zikei

Доброе утро.

Подскажите пожалуйста где можно ознакомиться с практикой по ст.158  КоАП Республики Казахстан ? (Незаконное использование чужого товарного знака на вывеске)

да и в цело с судебной практикой

За 1 полугодие 2015 года отделом интеллектуальной собственности вынесено всего 5 актов о назначении проверок в отношении субъектов, использующих объекты интеллектуальной собственности на предмет соблюдения требований Закона РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»

настолько глухо там?

надеюсь кто ни будь подскажет где искать практику

 

ознакомиться с практикой по ст.158 КоАП Республики Казахстан ?

Я думаю, что Вам надо бы на казахский форум какой-нибудь. Может у нас кто-то что-то подскажет, но.. полную инфу лучше у "своих" узнавать - надежнее.

 

У каких "своих" ? я из России

Надзорная судебная коллегия по гражданским и административным делам ВС Республики Казахстан обобщила практику за 2012 и 2013:

Согласно данным базы ЕАИАС, в 2012 году всего по Республике по спорам о товарных знаках окончено производством 11 дел

В 2013 году всего окончено производством 4 дела

Что то у них там все печально, вот и в поисковиках ничего не нахожу

Доброе утро.

Подскажите пожалуйста где можно ознакомиться с практикой по ст.158  КоАП Республики Казахстан ? (Незаконное использование чужого товарного знака на вывеске)

да и в цело с судебной практикой

^{Matyunina , korn, Zerosu   еще раз спасибо, что не оставили  без внимания вопрос.}

 

Кроме того, говорить об отсутствии "угрозы публичным интересам" при несанкционированном использовании ТЗ в доменном имени, на мой взгляд сложно, поскольку в результате такого использования в заблуждение вводится неопределенный круг потенциальных потребителей.

 

В данном случае сложно, к сожалению, что-либо утверждать. Ведь на самом сайте может быть четкое указание на отсутствие связи с правообладателем. Тогда введения в заблуждение, ИМХО, не будет. В общем, нужны подробности.

 

"Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области использования товарного знака."

из постановления выше

Связь с правообладателем имеется: сайт содержит информацию о товарах и услугах, однородных товарам и услугам, для индивидуализации которых   был зарегистрирован товарный знак

Ведь на самом сайте может быть четкое указание на отсутствие связи с правообладателем. Тогда введения в заблуждение, ИМХО, не будет

На данный момент есть сайт на котором по договоренности внизу имеется надпись, что он не имеет никакого отношения к владельцу ТЗ

договаривались об определенном сроке, после которого устранят нарушение

Убежден ,что есть все основания подать иск ,не смотря на эту надпись