Spring

Коллеги, подскажите, пожалуйста, я совсем запуталась (в поиске ответа на свой вопрос не нашла).
Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (1/2 доли в праве на квартиру), в связи с имеющейся на плане БТИ незаконной перепланировкой – установлена перегородка в жилой комнате.
Наследник по закону единственный – сын умершего. Собственник оставшейся доли – родная тетя, с которой связь утрачена, наследник доступа в квартиру не имеет. За умершим папой право собственности было зарегистрировано, выдавалось свидетельство о праве собственности.
По моему мнению было бы логично:
1. получить свидетельство о праве на наследство.
2. зарегистрировать за собой право собственности.
3. решить вопрос с перепланировкой.
Отказ нотариуса был обжалован в порядке ст.310 ГПК РФ. Наследник ссылался на то, что перепланировка общей площади квартиры не изменила, узаконить он ее не может, так как не собственник, постановление нотариуса порождает юридическую коллизию, замкнутый круг, ущемляющий его права: не может стать собственником имущества, поскольку в квартире имеется перепланировка, и не может узаконить ее, поскольку не является собственником.
Суд оставил заявление без рассмотрения, усмотрев СПОР О ПРАВЕ (?), указав, что его требования должны рассматриваться в исковом производстве с привлечением второго собственника (тети).
Кассация оставила определение в силе.

Я совсем не могу понять, почему нельзя было обязать нотариуса выдать свидетельство? Спор о праве – это конфликт интересов сторон. В иске должно содержаться некое правовое требование (признать, присудить и т.п.)
Какие правоотношения у наследника возникли с тетей, чем она нарушила его права, какие требования он должен к ней предъявить, если никакого правового конфликта между ними не существует?
С каким исковым заявлением и к кому следует обращаться?
Помоги, пожалуйста, разобраться.

В поиске ответа не нашла. Полагаю, что ситуация распространенная, но мне неизвестная. Прошу помощи.
В 2004 году знакомые продают иномарку, "как водится" по гендоверенности. В теч. года покупатель перепродает ее, так что в настоящее время новый владелец авто неизвестен. С учета ее так никто и не снял, знакомым до сих пор приходят квитанции из налоговой.
Попросили помочь, но я уже запуталась с этим автомобилем.
1. Решила подготовить письмо в РЭО, описать ситуацию и попросить снять с учета. (а может, сказать, что она угнана? или в утиль ее? стоит ли говорить правду?).
2. В голове только один вариант - обращаться в суд и произнавать сделку к-п действительной.
Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался? Как поступить в этой ситуации, люди готовы все долги по налогам уплатить, только бы отвязаться от этого автомобиля.

Коллеги из Питера, подскажите, пожалуйста, адрес и телефон мирового суда, юрисдикция которого распространяется на Старопетергофский проспект д.35 а в СПб.
Заранее благодарна.

Коллеги, подскажите, пожалуйста. Не можем прийти к общему мнению ни с судом, ни с прокуратурой.

Ситуация следующая: Год назад у гражданина Н. была совершена кража, виновные осуждены, но иск о возмещении материального ущерба в рамках уголовного дела им не заявлялся. Шесть месяцев назад гр. Н. умер, наследники в настоящий момент в рамках гражданского судопроизводсвтва хотят заявить исковые требования по факту кражи. Являются ли наследники правопреемниками права требования о возмещении материального вреда? Нужна ссылка на норму.
спасибо.