shturmovick

 только не межрегионгаз - МРГ, а горгаз - ГРО, поскольку МРГ осуществляет поставку, а ГРО занимается сетями

Спасибо. 

Извините. Не правильно написал. Имел в виду филиал АО "Газпром газораспределение"

вы сначала попробуйте..

Пробовал по предыдущему собственнику (юр. лицу) этого газопровода. Ответ содержал только название ООО и ИНН. Запрашиваемых мною данных по газопроводу, а также контактных данных владельца не предоставили, сославшись на коммерческую тайну. Поход к руководителю тоже ничего не дал. Данный ответ я ждал с июня по сентябрь. Поэтому боюсь, что опять зря время потеряю. 

по практике своей без проблем дают контактную информацию о собственнике сети, ну телефон точно.

Бывший и нынешний владельцы связаны между собой. Нынешний собственник - номинальный. А "бывший" общаться не желает. Поэтому, если и дадут чей-то телефон на словах, так только его. Потому что в итоге он бенефициар.

Добрый день, форумчане.

Вопрос такой: каким образом можно официально установить адрес физ. лица - владельца газопровода? Данная информация необходима для решения вопроса о получении согласия основного абонента о врезке.

В выписке из ЕГРН имеется только фамилия, имя и отчество собственника, а также информация об обременении.

Предполагаю, точнее уверен, что местный межрегионгаз интересующую меня информацию не выдаст, сославшись на защиту персональных данных.

У кого какие мысли?

Заранее спасибо.

 

какое же здесь злоупотребление 

 

Заведомо недобросовестное осуществление прав, выразившееся в обжаловании действий ОМС.

Также по теме, для примера выдержка из апеляционного определения

"... Поскольку истец приступил к освоению земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием – строительство индивидуального жилого дома, без получения разрешения на строительство, то на стадии его ведения объекта недвижимости, выдача указанного документа ни положениями специального законодательства - ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, ни Федеральным законом от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" не предусмотрена.

Законодателем предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (п.5 ст. 10 ГК РФ), вследствие чего до начала возведения объектов капитального строительства собственник либо пользователь земельного участка обязан в силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ получить разрешение на строительство в целях исключения нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц либо создания угрозы жизни и здоровью граждан... "

Вот противоположная позиция:

"Исходя из буквального толкования данной нормы и оценивая ее положения во взаимосвязи с положениями п. 12 данной статьи о возможности выдачи разрешения на строительство  на отдельные этапы строительства , суд приходит к выводу, что законодателем не установлено то обстоятельство, что разрешение на строительство предшествует самому началу строительства, данное разрешение не следует понимать, как дозволение начать строительство, поскольку как следует из самого определения разрешение на строительство  - это документ, подтверждающий соответствие проектной документации, но не документ, разрешающий начало работ по строительству и таким образом, данные доводы не могут служить основанием для отказа в выдаче разрешений на строительство." 

http://sudact.ru/reg...os=2284#snippet

 

нужно постараться убедить суд, что Ваша коробка не является начатым строительство

для чего убеждать в этом суд? Есть норма ст. 25.3 - реги. Не исполняешь - отказывай. Отказал - идем в суд по обязанию Росреестр исполнить свою функцию - обязать зарегить право собственности. Другой функции у Росреестра нет. Не выдает он ни разрешений ни постановлений ни присваивает ВРИ

 

Тогда я спрошу причем здесь Росреестр, если ТС, как я понял, обжалует действия ОМС в порядке гл. 25 ГПК РФ?

Действия ОМС по оказанию муниципальной услуги "Выдача РнС".

Про регистрацию права ТС ни словом не обмолвился.

Предположу, что РнС необходимо для получения мат.капитала и регистрация права собственности здесь не причем, учитывая, что действует "амнистия".

Суд убеждать нужно для того, чтобы его действия не расценили, как злоупотребление правом.

что в настоящее время объект частично возведен и статьей 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство объекта, строительство которого уже началось, не предусмотрено. 

Такого основания для отказа в выдаче РнС ГрК РФ не предусмотрено.

+если у них есть свой регламент по выдаче РнС, где такое основание предусмотрено, то отправляем изучать ч.2 ст.3 ГрК РФ.

Имхо. Чтобы не было злоупотребления правом, нужно постараться убедить суд, что Ваша коробка не является начатым строительство объекта ИЖС,.