Serge I

Вот, смотрю, появились уже и результаты попыток обжалования в кассации обвинительных приговоров за действия, совершенные до введения 322.3 в УК. то есть вопреки ясным положениям о недопустимости обратной силы для статей, криминализирующих деяния, ранее преступлениями не являвшиеся. Попытки, разумеется, все неудачные (по крайней мере, в егоровской вотчине).

Логика отказов замечательная по своей халтурности и непрофессионализму: в 2013 году статьи 322.3, и правда, не было, зато была статья 322.1 ("организация незаконной миграции"), под которую якобы действия подсудимых тогда подпадали; ну а сейчас есть 322.3, так что осудим по ней. (На всякий случай, напомним, что для 322.1 пребывание на территории РФ должно быть незаконным, то есть у иностранцев должно не быть миграционных карт, визы и т.д. Незаконность пребывания это необходиымй признак. Таким образом, это совсем иные действия, нежели то, что предусмотрено 322.3).

Но это всё ничего. Революционная целесообразность, так сказать... В военное время логика ни к чему...

Добрый день!

У кого-то были уже приговоры по ст.322.3?

У меня весьма странная ситуация: событие приходится на февраль 2013 года, статья вступила в силу в январе 2014.

УК обратной силы не имеет пока.

Какой смысл расследовать такие дела, передавать в суд?

Суд, как я понимаю, вынужден рассматривать, не имея возможности прекратить за отсутствием состава.. 

И в итоге оправдательный приговор?

Или я что-то понимаю не так?

Вы всё понимаете правильно. Только все мировые суды выносят, напротив, как под копирку написанные одинаковые обвинительные приговоры, совершенно "не замечая" требований положений УК РФ о действии уголовного закона во времени. Все дела рассматриваются в особом порядке.

Берутся люди заведомо юридически не грамотные и безответные (пенсионеры, алкоголики и т.д.), которые и понятия не имеют о какой-то там обратной силе уголовного закона, на них заводят дело, крапают обвинительный акт, направляют в суд. При этом объясняют такому "преступнику", что для облегчения наказания лучше согласиться с обвинением и не возражать против особого порядка.

Так что это просто-напросто очередная "охота на ведьм", кампания, призванная продемонстрировать усердную "реализацию" "президентской инициативы" и дать возможность ментам и прокурорским отрапортовать об успешной работе и заработать "палки". В этом и смысл.

Уж если такие же "как бы профессионалы" - судьи - выносят приговоры, придавая обратную силу закону, впервые устанавливающему уголовную ответственность за деяние, то что говорить о формулировках... Формулировки обеих статей, и вправду, будто троечниками - третьекурсниками написаны.