Перейти к содержимому






Encost

Регистрация: 31 Mar 2014
Offline Активность: 01 Apr 2014 13:39
-----

Мои сообщения

В теме: Договор на поставку электроэнергии

31 March 2014 - 19:10

Странная дискуссия...Думаю сейчас по данному вопросу разночтений нет. Основные положения функционирования розничных рынков выделяют два вида договорной конструкции опосредующих поставку электрической энергии: договор энергоснабжения и договор купли-продажи (поставки) электрической энергии и указывает различие между ними. Так в рамках договора энергоснабжения энергосбытовая организация обязуется поставить электрическую энергию, а также оказать сопутствующие услуги путем привлечения третьих лиц, а в рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии отношения по оказанию подобных услуг урегулирует сам потребитель. При этом исполнение договора купли-продажи (поставки) электрической энергии не может начаться ранее урегулирования отношений по оказанию сопутствующих услуг.

Таким образом при выборе наименования договора, руководствуйтесь содержанием отношений между сторонами и исходя из этого выбирайте соответствующий вид договора. А главное стоит не забывать о том, как бы вы не назвали договор, он будет квалифицироваться исходя из его содержания.


В теме: Обязанность потребителя оборудовать точку "отдачи" эл. энергии счет

31 March 2014 - 18:59

Добрый день!

 

В этом году. по роду своей деятельности, пришлось столкнуться с подобной проблемой. У крупного потребителя точки на прием были оборудованными почасовыми приборами учета, а в отношении транзитных потребителей данное условие не было выполнено. 

ГП посчитал объем потребления с применением способом, предусмотренного в пункте 181 Основных положений. Обосновывая свою правовую позицию ГП апеллировал к пункту 143 Основных положений, указывая на то, что и транзитные точки должны быть оборудованы приборами учета, позволяющие измерять почасовое потребление.

В суде нам удалось доказать, что транзитные точки не являются точками поставки потребителя, а соответственно на потребителя в отношении указанных точек не распространяется обязанность по оборудованию указанных точек почасовыми приборами учета. 

Суд первой инстанции принял нашу позицию и отказа ГП в иске о взыскании задолженности.

Моя позиция заключается в том, что именно точки поставки потребителя должны быть оборудованы почасовыми приборами. В подобных случая для определения объема потребления можно использовать профиль нагрузки.

 

Если интересно, указываю номер дела №А40-148517/2013. Решение в полном объеме пока не опубликовано на сайте.