Querulus

*ограниченной платёжеспособности

Здравствуйте, коллеги.

Предстоит суд с ООО (ук - 10 тысяч рублей). ООО - серьёзно просрочивший подрядчик. По суду будет должен пару миллионов. Уже на стадии досудебного урегулирования бухгалтер намекала, что суда не боятся ибо платить нечем. В тонкостях процедуры банкротства ООО я не разбираюсь и хотелось бы понять следующее:

1. Правильно ли я понимаю, что перво наперво нужно уведомить регистрирующую налоговую о начале судебного процесса, чтобы ООО не ликвидировалось до решения суда?

2. Правильно ли я понимаю, что после вступления решения суда в законную силу, у ООО только два пути - либо платить, либо начинать процедуру банкротства?

3. Вопрос дурацкий, но тем не менее спрошу, вдруг меня кто поймёт и ответит... Какова цена банкротства ООО? Т.е. когда перед ними встанет выбор платить по решению суда или банкротиться, то на одной чаше весов будет лежать пара миллионов, а на другой?

4. На практике что должно произойти, чтоб можно было говорить о субсидиарной ответственности директора?

5. Какие действия помимо пункта 1 Вы бы предприняли в этой ситуации будучи на месте Истца?

Спасибо. 

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста.

Есть ИП - сбежавший ремонтник квартир (гражданин Украины). Оказывал услуги физ лицу, соответственно в рамках ЗоЗПП.

На сегодняшний день ИП он закрыл.

Для того, чтобы отправить надлежащим образом досудебную претензию нужен его адрес. Обратился в налоговую - оплатил гос. пошлину, оставил свои паспортные данные - получил ответ, что т.к. он больше не ИП, а физ. лицо, то адрес это тайна и выдадут только по судебному запросу.

И в моей голове получается замкнутый круг - нужно подать досудебку до искового заявления, но чтоб получить судебный запрос на адрес - нужно подать исковое... Что делать? Мне кажется, что я что-то упускаю и выход есть.

Дополнительные вопросы:

1. Будет ли считаться надлежащей попытка досудебного урегулирования, если досудебка будет отправлена после подачи искового заявления, но до рассмотрения дела по существу в суде?

2. Вообще его адрес есть в Расписках за полученные деньги, написанный его рукой. Можно было бы отправить по этому адресу (апеллируя в будущем к презумпции добросовестности контрагента), но я боюсь, что этот адрес может оказаться не тем, на который у него был открыт ИП. И что тогда скажет суд? Признает ли надлежащей попытку досудебного урегулирования?

Как вы понимаете, такую значимость досудебке я придаю, для того, чтобы можно было требовать штраф по ЗоЗПП, на реальное досудебное урегулирование шансов почти нет...

Спасибо!

Здравствуйте. Подниму тему в связи с актуальностью оной для меня.

Прочитав вышеизложенное не могу понять, почему вы апеллируете к части второй статьи 7, в то время как часть 5 ст.8 (дающая основание не подписывать акт приёма-передачи) ссылается на часть первую статьи 7:

1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Таким образом, если есть СНиП, по которому в санузле должна быть гидроизоляция и Закон, по которому современная квартира должна быть оборудована водосчётчиками, то эти СНиП и Закон, в терминах ч1. ст.7 являются иными обязательными требованиями, которые не соблюдены, а следовательно, на основании ч.5 ст.8 при данных недочётах у дольщика есть законное право не принимать квартиру до устранения вышеуказанных недостатков?

Кто-то может аргументированно опровергнуть встав на сторону Застройщика?