coolsound

Кто-нибудь может мне объяснить.

Почему тут не действует норма о том что: Закон не имеет обратной силы?

Ведь это как раз тот самый случай, тот самый Закон, но почему-то его распространили на правоотношения возникшие до его вступления....

Просто бесит уже эта ситуация...

Отпишусь тут по результатам моих судебных скитаний по поводу оспаривания совместной проверки прокуратуры и органа госпожнадзора (ОГПН).

Начну с того, что понял - мы живём в НЕправовом государстве.

Все суды проиграл. Штраф в размере 30000 рублей уплатил.

В суде слова прокурора принимались судьёй на веру. Без каких либо доказательств.

Доказательства полученные незаконным  путём принимались к делу.

Специалист привлечённый прокурором к проверке, впоследствии рассматривал это дело и вынес постановление о назначении штрафа.  Эта явная заинтересованность судьями не учитывается.

Специалист привлечённый был некомпетентный. Из четырёх эпизодов нарушения даже судья согласилась со мной что они неправильны и оставила только один.

Моё обращение к уполномоченному при президенте по правам предпринимателей ни чему хорошему не привело. Там просто промурыжили и протянули время.

Мне в  магазине (на первом этаже многоквартирного дома) вменили нарушение требований к системе пожарной сигнализации. Но система пожарной сигнализации - как сказано в законе-- это  совокупность установок пожарной сигнализации, смонтированных на одном объекте и контролируемых с общего пожарного поста;

пожарный пост: Специальное помещение объекта с круглосуточным пребыванием дежурного персонала, оборудованное приборами контроля состояния и управления средствами пожарной автоматики.

Получается у меня в магазине состоящем из оного помещения должен быть пожарный пост с круглосуточным пребыванием минимум одного человека?

И судьи говорят да так и должно быть.

Я просто глубоко разочарован в нашем правосудии.

Я даже не говорю сейчас о том приказе прокуратуры в котором сказано о последовательности их действий при поступлении обращения граждан....

Ах да, и после той проверки я так и не смог оправится пришлось закрыть ИП.

И какая разница скажите если бы ко мне в магазин пришёл бандит и забрал бы у меня товар или это прокурор пришёл и забрал? Мне без разницы как меня обокрали законно или незаконно, факт остаётся фактом -- меня обокрали... 

Вот такие дела друзья...

Так что вы не отписываетесь? Как дело кончилось?

Здравствуете. Просьба закидать аргументами следующую ситуацию. Имеется сосед, у которого одна из стен его дома проходит по межевой границе с соседним участком. (Классический случай)

Продолжение истории.
Апелляция отменила решение первой инстанции полностью, и в сервитуте отказала истцу. Т.к. имеются другие способы и истец не доказал что сервитут это единственная возможность для ухода за стеной дома на меже.
Чуть позже выложу мотивированное решение апелляционной инстанции.
В общем: справедливость восторжествовала и сервитута у меня не будет.

А вот это - тайна за семью печатями. Как вообще выяснить, кто вообще входит в состав КФХ

Вот как раз про это второй пункт говорит кто собственник: