Naduxa

Отписываюсь о результатах.

Срок нам восстановили, жалобу приняли к производству. В определении о принятии суд сослался на Определение Верховного суда РФ по делу № 304-ЭС15-7401 от 25 сентября 2015 года.

Цитата из него :"Суды не приняли во внимание то обстоятельство, что обращаясь в апелляционную инстанцию в пределах указанного судом первой инстанции в  судебном акте срока обжалования, ходатайство о его восстановлении заявитель не прилагал, считая свои действия своевременными и полагая, что срок на подачу жалобы не нарушается. По мнению судебной коллегии, ошибка суда первой инстанции, в результате которой заявитель, не сомневавшийся в правильности этой части судебного акта, фактически был введен в заблуждение и в этой связи пропустил срок на обжалование, является уважительной причиной и основанием для его восстановления."

 

Подавать заново апелляцию с ходатайством о восстановлении срока. 99% что в восстановлении срока будет отказано.

Пробуйте именно так. Сейчас в Экономической коллегии Верховного Суда рассматривается именно такой вопрос, когда суд ошибочно указал срок для обжалования. Вопрос передан на рассмотрение коллегию.

Смотрите дело А03-5785/2013

 

А можно номер дела?

Нашла вот подходящую судебную практику, посмотрим, как на нее отреагирует суд

ФАС Московского округа Постановлением от 22 февраля 2013 г. по делу № А40-9672/2012 отменил определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе, указав, что неправильное разъяснение порядка либо срока обжалования решения препятствует своевременному обращению сторон в соответствующую инстанцию и приводит к нарушению прав участвующих в деле лиц на своевременную судебную защиту.

Добрый день!

Подавали апелляционную жалобу на определение о приостановлении производства по заявлению кредитора в деле о банкротстве. В резолютивной части определения суд указал срок на обжалование 1 месяц. Сейчас  апелляционная жалоба нам возвращена - пропущен срок, 10 дней. НЕ важно что суд ошибся, ходатайства о восстановлении срока от заявителя не поступало, жалобу вернуть.

Думаю, как лучше поступить в этой ситуации:

Подавать заново апелляцию с ходатайством о восстановлении срока. 99% что в восстановлении срока будет отказано. Зато будет основание идти в кассацию с жалобой на определение суда первой инстанции (ч.1 ст.273 АПК).

Обжаловать само определение о возвращении - считаю, что бессмысленно.

Поделитесь опытом, коллеги.

Добрый день!

Суд приостановил производство по заявлению кредитора о включении в реестр до разрешения уголовного дела.

Задолженность должника возникла из договоров поставки, все первичные документы в порядке, в том числе 

все акты сверок подписаны без разногласий. Должник в судебном заседании долг не признает, ссылаясь на наличие уголовного дела, возбужденного в отношении руководителя кредитора (якобы имело место хищение товара, произошедшее в период поставок: документы оформлялись, а товар не поставлялся). Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, и вот в последнем заседании суд вынес определение о приостановлении производства по заявлению кредитора до момента вынесения решения по уголовному делу (а дело это еще на стадии предварительного следствия только). В мотивированной форме определения еще нет. Готовимся к обжалованию. Из судебной практики нашла только Определение ВС РФ от 24.04.2015 №305-ЭС15-2853 (и то косвенно относящееся к нашему вопросу). 

Кто-нибудь сталкивался с подобным? 

Всем доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, как долго (на какой максимальный срок) суд может откладывать рассмотрение заявления Кредитора о включении его в реестр требований ?

Процедура наблюдения длится уже более полугода, еще не все требования, поданные в установленный срок, рассмотрены судом. Временному управляющему запрещено проводить первое собрание, пока всех не рассмотрят.