Аурелия

Что это Вам даст? 

Нотариус может засвидетельствовать наличие сообщений с определенными реквизитами в базе аутлука, но не то, что эти сообщения были получены и от кого они были получены. Для второго и третьего ему придётся привлекать эксперта, а эксперт только разведёт руками. Сервис электронной почты изначально не предусматривал обеспечение достоверности.

UPD

Нотариус может засвидетельствовать наличие сообщений с определенными реквизитами в базе аутлука

 

Собственно, нотариус самостоятельно даже это не может. Нотариус не компетентен устанавливать подлинность программного обеспечения. То есть, нотраиус не может засвидетельствовать, что видел некие сообщения в окне конкретной программы, поскольку ему неизвестно, является ли эта программа тем, за что себя выдаёт. Состряпать клон окна аутлука - задача на 1 час для начинающего программера.

На момент смерти долга не было. Вы не являетесь кредитором. Взыскать судебные расходы с наследников не сможете.

Пока она была жива, её обязательство возместить Вам судебные расходы не возникло.

по месту жительства ответчика?

 

ответчик умер

 ГК Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина

 

1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

 

 

Против судебной практики ничего не сделать. Но моё личное мнекние, что  вoзложить на истцa судeбныe рaсхoды и взыскaть с истцa судeбныe рaсхoды oтвeтчикa - этo рaзныe вeщи. 

Ha истцa пo трудoвoму спoру нeльзя вoзлoжить судeбную пoшлину и судeбные рaсхoды при подaчe иска. Тo eсть, нeлья вoзлoжить тe суммы, кoтoрыe стoрoны дoлжны уплaтить дo рeшения дeлa пo существу. Нaпримeр, суммы внoсимые нa прeдстoящее привлeчeние свидeтeлeй и тд. 
 

Cтaтья 393. Ocвoбoждeниe рaбoтникoв oт cудeбных рacхoдoв

При oбрaщeнии в cуд c иcкoм пo трeбoвaниям, вытeкaющим из трудoвых oтнoшeний, в тoм чиcлe пo пoвoду нeвыпoлнeния либo нeнaдлeжaщeгo выпoлнeния уcлoвий трудoвoгo дoгoвoрa, нocящих грaждaнcкo-прaвoвoй хaрaктeр, рaбoтники ocвoбoждaютcя oт oплaты пoшлин и cудeбных рacхoдoв.

 

Иcтeц ocoвбoждaeтcя oт oплaты пoшлины и cудeбных рacхoдoв при oбрaщeнии в cуд c иcкoм, нo нe ocвoбoждaeтcя oт вoзмeщeния cудeбных рacхoдoв oтвeтчикa в cлучae вынeceния cудeбнoгo рeшeния в пoльзу oтвeтчикa в пeрвoй инcтaнции и нe ocвoбoждaeтcя oт уплaты пoшлины и cудeбных рacхoдoв при oбжaлoвaнии рeшeния пeрвoй инcтaнции.

 

рaбoтники ocвoбoждaютcя oт oплaты пoшлин и cудeбных рacхoдoв.

 

oднaкo oтвeтчику нe oткaзывaeтcя вo взыcкaнии c иcтa

Вот я и не понимаю, какие у суда были основания считать заявителем иска то лицо, чьё имя указано в заявлении в качестве истца? Принадлежность росписи не установлена. Что если иск был сфабрикован  женой алиментчика? 

 право на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, к канцелярии суда не имеющего ничего общего.

 

Поскольку принадлежность подписи под иском канцелярии не известна, а лицо, доставишее иск в канцелярию, заявляет о том, что иск исходит от другого лица, какие есть основания считать иск подлинным? 

DarkFox, сервитут возможен только в отношении Вашего участка? 

Вы имеете в виду, что налоговая этим не заинтересуется? 

Если сервитут снижает стоимость участка, разумным поведением собственника будет требовать плату за пользование (с которой будет платить НДФЛ), а если не требует, не расценит ли налоговая инспекция это как подарок? Иначе налоговая в этой истории в дураках.

DarkFox, какие фактические обстоятельства?