kokojambo

 

Постановление ГС РК

Еще меня смутила ч. 2 Постановления Государственного совета Республики Крым от 17 марта 2014 г. согласно которой "на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 г."

под этим имеются в виду что не исполняются в рамках обычно процедуры исполнительного производства (касаемо моего вопроса)?

 

О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 8 августа 2014 года № 2432-6/14 "Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины"

 

Я в принципе на те же самые акты ссылался что указаны в постановлении этом. Но как общий акт очень даже пригодилось. Благодарствую

Aslan, Спасибо большое! Будем пробовать привести в исполнение. В правовом поле РФ не так давно, а тема с признанием и исполнением решений вообще нова для меня. Я так понимаю необходимо подавать заявление по месту нахождения ответчика, т. е. в Арбитражный суд Крыма, верно?

Еще меня смутила ч. 2 Постановления Государственного совета Республики Крым от 17 марта 2014 г. согласно которой "на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 г."

под этим имеются в виду что не исполняются в рамках обычно процедуры исполнительного производства (касаемо моего вопроса)?

Уважаемые коллеги, помогите советом, пожалуйста.

Есть решение украинского хоз. суда 27.03.2014 которое вступило в законную силу 15.04.2014.

Соль в том, что ответчик находится в Крыму, а суд который принимал решение - не находится на территории Крыма, а находится на территории Украины (был соответчик).

Был издан по этому решению судебный приказ (аналог исп. листа в Украине) на принудительное исполнение. Его отправили приставам Крыма, исполнять его они естественно отказали.

Вопрос в следующем - целесообразно ли пытаться на основании главы 31 признать и привести в исполнение указанное решение или необходимо заново подавать исковое? Отношения возникли на основании договора 2012 года по з-ству Украины. Будет ли оно применяться при рассмотрении дела?

А указанные строения не могут быть признаны самовольными поскольку были построены еще до введения ГК РФ в действие. — ранее в законодательстве существовало понятие самовольное занятие земельного участка и за это деяние были не хилые штрафы вплоть до безвозмездного изъятия всего построенного на данном самовольно занятом зем участке

Но Вас это понятие не касается, потому как у Вас был предоставлен зем участок и был зарегистрирован хоть и единственный но объект недвиги

а самовольное строительство вообще по статье 109 ГК РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 11.06.1964) касается только договора подряда. 

Получается что по в соответствии с п. 1,2 ст. 6 ФЗ о регистрации мне надо будет предоставить документы о всех сделках с этим имуществом вплоть до первичного владельца?

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 25.09.2012 № 5698/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам)

и чем Вам не нравится оно?

 

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" п. 15

 

 

3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

+ ст. 222 п. 3 гк рф - Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

 

 

так мне оно очень даже нравится. Надеюсь что по аналогии с ним и у меня признают право собственности. Единственное отличие - что там строили до введения ГК РФ, но уже в РФ. А у меня стройка была еще в РСРФ.

А указанные строения не могут быть признаны самовольными поскольку были построены еще до введения ГК РФ в действие.