Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Репутация: Ollja7

Ollja7

Регистрация: 30 Jun 2014
Offline Активность: 05 Jul 2014 04:05
-----

#5385108 Объединенная тема: расходы на представителя после решения

Написано Ollja7 01 July 2014 - 16:18

Может быть,кому-то в похожей ситуации будет интересно почитать http://www.eg-online...article/248922/.

Статья называется "Кто заплатит за экспертизу?"То есть,мысли все же мои имеют логику и приходят не одной мне в голову.И суды тоже по-разному на это смотрят.

  Основная мысль-если экспертиза проведена некачественно и не отвечает на поставленные судом вопросы,не причислена к доказательствам,то эксперту должно быть снижено вознаграждение как минимум.И не факт,что проигравшая или частично выигравшая сторона обязаны в итоге оплачивать ее в массе судебных расходов,ибо платить не за что....И Арбитражная и судебная практика...


  • -1


#5384054 Объединенная тема: расходы на представителя после решения

Написано Ollja7 30 June 2014 - 07:38

подскажите,пожалуйста,как обжалуется определение ,вынесенное судом первой инстанции на заявление о возмещении судебных расходов ответчика?Дело уже рассмотрено 2 года назад.В суд сейчас было подано заявление о возмещении суд.расходов. Частной жалобой или апелляционной?В Городской суд через районный суд? :))


  • -1


#5384053 Объединенная тема: расходы на представителя после решения

Написано Ollja7 30 June 2014 - 07:29

Подскажите,пожалуйста: :))
Я-истец. Судебное решение вынесено в мою пользу,частичное удовлетворение иска. Суть дела-спор с автосервисом. В иске было заявлен ущерб(основанный на экспертизе),неустойка,моральный вред. По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза соимостью 25000,которая насчитала сумму практически такую же как моя досудебная экспертиза.Ответчика это не устроило,просили не принимать ее во внимание по формальному признаку(не было списка использованной литературы)).По их второму ходатайству назначена вторая экспертиза,в запрошенном ими заведении.Стоила 52000 руб(огромная ценва для СПБ).Она насчитала сумму в 8 раз меньше..Это сразу устроило ответчика и решение в этом же заседании было вынесено.
   Мне был присужден в срезанном виде ущерб,неустойка и моральный вред,штраф с ответчика.Правда,ходатайство о возмещении расхода на представителя было проигнорировано судом..Хотя вместо меня занимался процессом представитель,юрист.Апелляция ответчика оставила все без изменения,
   Через 2 года ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов,о которых в заседании не упоминалось.Но!Представлен договор  с представителем от года судебного заседания,но оплата была произведена месяц назад,перед подачей этого заявления(платежка).То есть фактические траты были через 2 года после вынесения решения?
  Также требует расходы на  2 экспертизы(в том числе первую,которую суд не принял во внимание по ходатайству самого ответчика,как неправильно оформленную и не ответившую на вопросы).
   По расходам на представителя,понимаю,что присуждены они должны быть только мне,как стороне,в чью пользу состоялось решение.Поэтому буду подавать еще раз ходатайство о расходах в порядке ст 100 ГПК . А что с экспертизами ответчика? Получается,ответчик хочет получить в два раза больше,чем мне присуждено .
    Обжалование будущего вынесенного определения производится апелляционной жалобой или частной жалобой?

  • -1


  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Репутация: Ollja7
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.