Наталекс

 

P.S. о, я кстати ждал мнения Джермука по данному вопросу. Как по мне: формально Роспатент прав и косяки в указании МКТУ он может не принять за "очевидные ошибки" технического характера. Для практики вопрос необычный, косячат практически всегда уже по конкретной терминологии в ТУ.

Так как ситуация описана (как я ее понял), Роспатент не прав, и в Роспатенте уже давно определили, что есть "очевидная ошибка" и, более, того, много раз прописывали, что НЕ следует путать ошибку, с имеющимся противоречием.

Ошибка она не содержит в заявке иных толкований. Однозначно написано одно, но именно это Одно и есть ошибка.

Противоречие в заявке всегда содержит иные толкования (определения и т.п.). Т.Е. в заявке в отношении одного и того же объекта даны две информации: одна- правильная, другая- неправильная. В этой ситуации заявитель Должен иметь право не ошибку исправить, а привести свои же противоречия к единому мнению, так сказать, знаменателю.

Если в заявке на ТЗ правильно указаны товары (услуги), но именно они неправильно указаны по классу, да еще когда в указанном классе их в таком поименованном виде нет, то противоречие налицо, и оно должно быть устранено. Не исправлено, а именно- устранено. И совершенно лишено оснований мнение, что оно должно быть устранено в ущерб заявителю. Любые сомнения толкуются в пользу заявителя.

Если в Роспатенте этого кто то не понимает, мне весьма жаль, но там не все шизоидального мышления.

 

Уважаемый Джермук, большое Вам мурси! Решила так и поступить, написала письмо Симонову. Об ответе отпишусь обязательно!

нет, это не техническая ошибка, это объем ваших прав. Платить надо и неважно, сами бы вы ее откопали или сейчас, по запросу.

Фома, спасибо. Честно говоря, нахожусь в шоке от Роспатента и оказываемых им государственных услуг. Платить нужно за каждый чих. 

Пы.сы. А что же тогда можно считать за ошибку??

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Работаю с вопросами ИС недавно, поэтому возникает много вопросов. Позвольте задать один из них: отправили заявку на ТЗ на регистрацию. Формальную экспертизу прошли, началась э. обозначения. И получили запрос экспертизы следующего содержания: под предлогом того, что в заявке ошибочно вместо 35 класса (продвижение товаров и услуг) оказался 31 класс, эксперт требует либо исключения класса из заявленного перечня, либо внесением изменений с уплатой пошлины. Ошибка имеется, да, но это как я понимаю чисто техническая ошибка (заявку оформляла не я), поскольку формулировка класса указана верно. В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки имеется приложение: Заявление об исправлении ошибок. В приложении к нему документ об уплате пошлины отсутствует. Вопрос: действительно ли надо платить пошлину за исправление ошибок в заявке? Или для того, чтобы определить этот косяк именно как ошибку, нужно было спохватываться самим и раньше, не дожидаясь запроса экспертизы?