Публикации
Мужчина
В "Это мы проходили".
|
|
||
|
|
|
|
#4624021 О налоге при продаже жилья
Написано
22 September 2011 - 12:17
#4578818 Выйграть у налоговой?
Написано
12 August 2011 - 18:53
В "Это мы проходили".
#4334438 Модеринг в налоговом
Написано
31 January 2011 - 19:45
Обращение к общественности.
Добрый день, господа!
Действительно, последнее (довольно продолжительное) время мало уделял конфе времени. Оправдываться не буду, т.к. оправдания всегда некрасиво выглядят. Надеюсь, что дальше у меня будет больше возможности выделять время на модерство.
Как-то сложилось, что по негласной договорённости я преимущественно "сидел" на налогах физлиц, поскольку с т.з. модерства считал этот подраздел самым тяжёлым. Соответственно, и дальше намереваюсь продолжать разгребать тамошние потоки мусора. Поверьте, в других подразделах такого мусора нет, но если кто-то хочет взять на себя какой-то подраздел (таможню, например) я совсем не буду против.
Насчёт загнивания налогового раздела: извините, но так всегда было. То, что вы воспринимаете, как загнивание, всегда было нормальным состоянием налогового подраздела. Вы сравниваете налоговый раздел Конференции ЮК с taxhelp или taxpravo, но, извините, это сравнение абсурдно. Там - профильные конференции, в которых люди целенаправленно работают на развитие, применяют инструменты поиска целевой аудитории, т.е. это их основная деятельность. Мы же являемся частью конференции, посвящённой праву вообще, а не только налоговому праву. И новых пользователей мы получаем исключительно благодаря авторитету ЮК в интернет-пространстве.
Поэтому уровень активности обсуждений не был таким высоким, как в профильных социальных сетях. Однако, для меня это не повод опускать руки. Стабильный поток юзеров у нас будет, и среди них были и будут "алмазы".
Да, я согласен с Lbp и Фаустом относительно роли модератора: мы "ассенизаторы", а не "двигатели". Раскрутка (привлечение новых юзеров) и повышение активности (затейничество) - это отдельная сфера деятельности. Т.е., это должны быть либо другие люди, перед которыми стоят соответствующие цели, либо те же люди, тратящие на это отдельное время. Учитывая, что все мы заняты в оффлайновой жизни зарабатыванием себе на старость, второе, как правило, просто физически не тянем. И, кстати, да, для второго кнопка действительно не нужна. Понимаете, о чём я?
Теперь относительно темы топика. Думаю, что общение действительно нужно держать в рамках приличия, но в данном случае ошибка Lbp состояла в применении максимального инструмента воздействия на Филатера, который у неё был. Можно было просто ограничиться личным письмом с просьбой не употреблять слово "школота" в общении (тем более, он сам осознал свою ошибку и исправился). А если он, допустим, в следующий раз выразится гораздо жёстче, то чем его тогда бить? Киллеров прислать что ли?
Я редко применяю предупреждения, и только в тех случаях, когда они действительно могут привести к тем последствиям, ради которых придуманы (порицание, приводящее к изменению поведения, например). Применять их тогда, когда они приводят только к жалобам, мне кажется бессмысленным.
К тем же, кто требует снятия Lbp у меня есть следующее: модерация - не самый благодарный труд. Люди помнят администраторов, друг друга, известных юзеров, но редко помнят модераторов. И уж тем более не испытывают обычно к ним чувство благодарности. Делайте скидку на то, что мы тоже живые люди и не всегда имеем возможность въехать в обсуждаемую проблему настолько глубоко, чтобы определить, что это: умная дискуссия или диалог недоучек. Тут не всегда удаётся профессионального тролля от обычной истерички отличить, а вы говорите...
Хотите кнопку? Возьмите! Сначала вам будет здорово и интересно, но через полгода-год запал кончится и вы с трудом будете себе объяснять, зачем вместо просмотра очередной скачанной серии "Юристов Бостона" вы вынуждены вникать в проблему свежезарегистрированного юзера с числом сообщений "1", и даже не для того, чтобы ответить ему по существу, а для того, чтобы оценить, будет ли его тема интересна для других юзеров или это просто переставленные слова в обмусоленном уже триста раз вопросе. В Lbp этот запал не заканчивается уже несколько лет.
Так вот, я это к тому, что если Вы видите в её действиях ошибку, не надо начинать с лозунга об отправке модера в отставку. Достаточно сесть и обсудить проблему спокойно. Так вы сможете гораздо большего добиться.
P.S.: мне кажется, что ЮК давно уже пора обратить внимание на опыт других социальных сетей и лишить юзеров возможности редактировать свои сообщения. Так ответственности к словам будет больше.
Добрый день, господа!
Действительно, последнее (довольно продолжительное) время мало уделял конфе времени. Оправдываться не буду, т.к. оправдания всегда некрасиво выглядят. Надеюсь, что дальше у меня будет больше возможности выделять время на модерство.
Как-то сложилось, что по негласной договорённости я преимущественно "сидел" на налогах физлиц, поскольку с т.з. модерства считал этот подраздел самым тяжёлым. Соответственно, и дальше намереваюсь продолжать разгребать тамошние потоки мусора. Поверьте, в других подразделах такого мусора нет, но если кто-то хочет взять на себя какой-то подраздел (таможню, например) я совсем не буду против.
Насчёт загнивания налогового раздела: извините, но так всегда было. То, что вы воспринимаете, как загнивание, всегда было нормальным состоянием налогового подраздела. Вы сравниваете налоговый раздел Конференции ЮК с taxhelp или taxpravo, но, извините, это сравнение абсурдно. Там - профильные конференции, в которых люди целенаправленно работают на развитие, применяют инструменты поиска целевой аудитории, т.е. это их основная деятельность. Мы же являемся частью конференции, посвящённой праву вообще, а не только налоговому праву. И новых пользователей мы получаем исключительно благодаря авторитету ЮК в интернет-пространстве.
Поэтому уровень активности обсуждений не был таким высоким, как в профильных социальных сетях. Однако, для меня это не повод опускать руки. Стабильный поток юзеров у нас будет, и среди них были и будут "алмазы".
Да, я согласен с Lbp и Фаустом относительно роли модератора: мы "ассенизаторы", а не "двигатели". Раскрутка (привлечение новых юзеров) и повышение активности (затейничество) - это отдельная сфера деятельности. Т.е., это должны быть либо другие люди, перед которыми стоят соответствующие цели, либо те же люди, тратящие на это отдельное время. Учитывая, что все мы заняты в оффлайновой жизни зарабатыванием себе на старость, второе, как правило, просто физически не тянем. И, кстати, да, для второго кнопка действительно не нужна. Понимаете, о чём я?
Теперь относительно темы топика. Думаю, что общение действительно нужно держать в рамках приличия, но в данном случае ошибка Lbp состояла в применении максимального инструмента воздействия на Филатера, который у неё был. Можно было просто ограничиться личным письмом с просьбой не употреблять слово "школота" в общении (тем более, он сам осознал свою ошибку и исправился). А если он, допустим, в следующий раз выразится гораздо жёстче, то чем его тогда бить? Киллеров прислать что ли?
Я редко применяю предупреждения, и только в тех случаях, когда они действительно могут привести к тем последствиям, ради которых придуманы (порицание, приводящее к изменению поведения, например). Применять их тогда, когда они приводят только к жалобам, мне кажется бессмысленным.
К тем же, кто требует снятия Lbp у меня есть следующее: модерация - не самый благодарный труд. Люди помнят администраторов, друг друга, известных юзеров, но редко помнят модераторов. И уж тем более не испытывают обычно к ним чувство благодарности. Делайте скидку на то, что мы тоже живые люди и не всегда имеем возможность въехать в обсуждаемую проблему настолько глубоко, чтобы определить, что это: умная дискуссия или диалог недоучек. Тут не всегда удаётся профессионального тролля от обычной истерички отличить, а вы говорите...
Хотите кнопку? Возьмите! Сначала вам будет здорово и интересно, но через полгода-год запал кончится и вы с трудом будете себе объяснять, зачем вместо просмотра очередной скачанной серии "Юристов Бостона" вы вынуждены вникать в проблему свежезарегистрированного юзера с числом сообщений "1", и даже не для того, чтобы ответить ему по существу, а для того, чтобы оценить, будет ли его тема интересна для других юзеров или это просто переставленные слова в обмусоленном уже триста раз вопросе. В Lbp этот запал не заканчивается уже несколько лет.
Так вот, я это к тому, что если Вы видите в её действиях ошибку, не надо начинать с лозунга об отправке модера в отставку. Достаточно сесть и обсудить проблему спокойно. Так вы сможете гораздо большего добиться.
P.S.: мне кажется, что ЮК давно уже пора обратить внимание на опыт других социальных сетей и лишить юзеров возможности редактировать свои сообщения. Так ответственности к словам будет больше.
#2251861 Ответственность за невыплату заработной платы
Написано
31 July 2007 - 19:12
24 июля 2007 года № 203-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЮ 145.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
6 июля 2007 года
Одобрен
Советом Федерации
11 июля 2007 года
Внести в статью 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1999, № 11, ст. 1255; 2003, № 50, ст. 4848) изменение, изложив ее в следующей редакции:
"Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
1. Невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем организации, работодателем - физическим лицом из корыстной или иной личной заинтересованности, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.".
Президент
Российской Федерации
В. ПУТИН
Москва, Кремль
24 июля 2007 года
№ 203-ФЗ
У меня вопрос идиота: тяжкие последствия при невыплате з/п - это какие?
#2049407 F.A.Q. ОСАГО
Написано
16 March 2007 - 12:59
4st
респект. очень хороший фак.
респект. очень хороший фак.
