Перейти к содержимому






Шафт

Регистрация: 18 Sep 2014
Offline Активность: 19 Sep 2014 00:28
-----

Мои темы

Смерть должника в солидарном обязательстве

18 September 2014 - 22:34

Доброго времени суток, коллеги!
Подскажите - сохраняется ли за кредитором право требования всего долга полностью с живого должника в солидарном обязательстве при смерти второго должника и отсутствии у него наследников? Или в этом случае живой должник остаётся должным половину, а возможности получить вторую кредитор при отсутствии наследников второго, умершего должника лишается?

Ситуация, собственно, вот какая - некий гражданин проживал в неприватизированной квартире. Кроме него, зарегистрирован там был его сын - но фактически там не жил. папаша долго не платил за ЖКУ, накопились солидные долги. В мае отец умер. Сын в наследство не вступал и не собирается (там, по сути, кроме этих долгов и наследовать нечего). Ресурсоснабжающая организация (РСО), само собой, теперь требует эти долги с него в полном объёме.

Исходя из ч. 2 ст. 69 ЖК этот сын - второй должник в солидарном обязательстве, вытекающем из договора соц. найма, значит кредитор (РСО) вправе требовать с него всю сумму долга полностью? Или есть нюансы?

Кроме того, интересно, что РСО намекает сыну, что имеется некий судебный приказ, непонятно в отношении кого вынесенный - то ли ещё отца при его жизни, то ли этого сына - в котором прописана обязанность эти долги погасить. Сам сын никакого решения в глаза не видел, оно ему не приходило и он с ним не ознакамливался. В РСО пугают, что передадут данный приказ для взыскания судебным приставам, если парень не начнёт гасить долги.
Так вот, в каком объёме он обязан их выплачивать? Если всё же не в полном - надо ли ему специально отказываться от наследства (подавать заявление нотариусу), чтобы на нём эти долги не "повисли" полностью, как ещё и на наследнике? Или, скажем, чтобы не стать автоматически должником по вынесенному в отношении отца судебному решению?

Есть, между прочим, подозрение, что с покойного по суду могли взыскать за срок, больший, чем исковая давность, а он не возразил. В этом случае сыну, конечно, желательно, чтобы РСО инициировала новый суд. приказ уже в отношении него с тем, чтобы он мог такие возражения предоставить и тем самым уменьшить сумму долга.   
Извините, если несколько сумбурно.
Просьба не изощряться в оценках моей квалификации, если чего не понимаю - практикую недавно.