floopo

Добрый день. Прошу дать совет правильно ли  я думаю. 

Согласно требованиям  приказа 302н   для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. В состав врачебной комиссии включаются врач-профпатолог, а также врачи-специалисты, прошедшие в установленном порядке повышение квалификации по специальности "профпатология" или имеющие действующий сертификат по специальности "профпатология". Возглавляет врачебную комиссию врач-профпатолог.

Возник вопрос: Все ли врачи которые будут  проводить обследования должны быть включены  в комиссию и иметь соответствующее дополнительное образование "профпатология"

В п 27 приложении 3 приказа 302н  указано,  что врачебная комиссия медицинской организации на основании указанных в поименном списке вредных производственных факторов или работ определяет необходимость участия в предварительных и периодических осмотрах соответствующих врачей-специалистов, а также виды и объемы необходимых лабораторных и функциональных исследований.

Исходя из изложенного я пришел к выводу,  что в врачебную  комиссию не обязательно включать всех врачей обследование которых необходимо согласно приказа 302н ( окулист, стоматолог, гинеколог), так же им не обязательно иметь доп образование. Участие данных  врачей специалистов определяется врачебной комиссией. 

Добрый день и  с наступающим профессиональным  праздником. 

Прошу высказать мнение относительно ситуации.

В организации утверждено положение об оплате труда.

Согласно положению размер оклада регламентируется  штатным расписанием структурных подразделений филиалов. При приеме на работу устанавливается оклад в приделах установленного диапазона для данного уровня оплаты.

При переводе работника  руководителем отдела ему был установлен оклад меньше минимального оклада, установленного положением об оплате труда. При этом квалификация работника полностью соответствует занимаемой должности(стаж, образование и т.п).

Вопрос:

Существует ли в данном случае риск того, что работник может взыскать  недополученную  з.п за весь период работы  и потребовать увеличения оклада?

Добрый день. Прошу высказать свое мнение.  

В соответствии со ст 213 ТК РФ Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.  3 ст. 5.27.1 КоАП РФ Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных психиатрических освидетельствований - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Возник вопрос ,  как будет привлекаться к ответственности юр. лицо, когда психиатрическое освидетельствование вообще не проводилось.

Будет ли каждый случай допуска работника без псих освидетельствования отдельным административным правонарушением(т.е сколько работников столько и штрафов) , либо это одно правонарушение и  один штраф?

Друзья прошу  не быть критичными. Может посоветуете как быть в данной ситуации. 

Перевозчиком был доставлен поврежденный груз ( груз застрахован) . Грузоотправитель Поставщик , право собственности переходит покупателю в момент передачи первому перевозчику.

В соответствии со п.79 Правил  решено было составить акт. Водитель составил акт в котором было указано, что  упаковка не повреждена (не является страховым случаем)  , что не соответствовало действительности. Было предложено составить корректный акт,  на что водитель отреагировал неадекватно собрал все документы ( ТТН и т.п.) и отказался вести диалог. После чего уехал. Перевозчику было направлено уведомление о составлении акта в одностороннем порядке.

Как сообщил поставщик обратно груз  перевозчик им не направил.

Я так понимаю что наши дальнейшие действия заключается в направлении перевозчику претензии  о возмещении убытков ,однако возникает вопрос: Как доказывать повреждение груза ели его фактически у нас нет ( только фото) , может ли перевозчик сделать отметку в своем акте об отказе в подписании и ссылаться на него.

Добрый день !

Решил построить дом, а так как покупать земельный участок накладно, попробовал оформить  участок в аренду ( ст. 30.1 ЗК РФ ) . Однако в аренде  участка отказали, обосновав запланированным строительством автодороги - дамбы ( рядом обводненный карьер ) Из устной беседы с администрацией, стало известно, что дорогу они конечно планировали,  но она  не отражена  на ген.  плане, проекта застройки или межевания территории у них нет, есть только эскиз главного архитектора.  Собираюсь  обжаловать отказ администрации в суде.

С земельными  спорами  сталкиваюсь впервые ( спросить не у кого)  , поэтому очень интересно ваше мнение.

Моя позиция:

Согласно ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Согласно с п. 7 ст. 90 ЗК РФ 7. В целях создания условий для строительства и реконструкции объектов автомобильного, водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта осуществляется резервирование земель. Порядок резервирования земель для указанных целей устанавливается федеральными законами.

В соответствии с Положением о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N 561) Решение о резервировании земель для государственных нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нужд принимается соответственно уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Решение о резервировании земель принимается на основании следующих документов: документация по планировке территории.

Решение о резервировании земель, принятое органами местного самоуправления, подлежит опубликованию в официальных средствах массовой информации органов местного самоуправления по месту нахождения резервируемых земельных участков.

Решение о резервировании земель вступает в силу не ранее его опубликования.

В соответствии с п. 4 ст. 9 ГрК РФ не допускается принятие органами государственной власти, органами местного самоуправления решений о резервировании земель при отсутствии документов территориального планирования, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. С данной нормой согласуется положение ст. 14 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предписывающее осуществлять планирование дорожной деятельности на основании документов территориального планирования. В соответствии с ГрК РФ к документам территориального планирования относятся схемы территориального планирования РФ, субъектов, а также муниципальных районов, генеральные планы поселений и городских округов.

При  этом согласно Градостроительного плана  (основной чертеж)  в районе расположения участков заявленных для предоставления в аренду строительство автодороги - дамбы не предусмотрено.