Faith

Я пока не могу определиться, где закралась ошибка. Из суда письма приходят, из налоговой приходят, из пенсионного фонда приходят, а от Истца Претензию не получал. На слушаниях заметил только то, что конверт был вскрыт и пустой, остальное заметил уже после решения суда. Сейчас смотрю, в описи написан мой адрес, но чека для этого отправления не было приложено. Зато есть чек, от конверта с копией искового заявления, которое должно было быть направлено в мой адрес и тоже не было до меня доставлено. В этом чеке, похожий, но не мой адрес. Конверт с исковым заявлением запечатан.

Поскольку чека от Претензии не было приложено, нашёл трекинг код на этом пустом конверте с Претензией, и оно было отправлено как раз по тому же адресу, что указан в чеке от копии искового заявления (не мой), но поскольку чека именно об отправлении Претензии нет - не могу ответить на вопрос это косяк Почты или Истец сам отправил по другому адресу.

Я не юрист, поэтому и прошу совета как быть. У меня есть ещё один аргумент для этого дела, Истец каким-то образом отправил письмо по адресу похожему, но в другой населённый пункт, т.е. я фактически не имел физической возможности как-то получить не только письмо, но и уведомление. Тут и трекинг код помог и печати Почты России на этом конверте от другого населённом пункта.

Я просто не хочу в апелляции оставлять факт того, что конверт представлен для суда в встрытом и пустом виде. Зачем тогда акты вскрытия конвертов существуют, в интернете находил ходатайства о проведении взвешивании письма (была существенная разница в отправленном конверте и в конверте, полученном судом - такой конверт не был признан доказательством).

Неужели мне остаётся смириться с тем, что будучи правым (по сути, юридически пускай суд разбирается), из-за наличия у Истца описи того, о чём я узнаю в суде я оказываюсь не правым.

Как мне доказывать свою правоту? Что я могу сделать?

Неполучение мной Претензии и получение Претензии моим оппонентом координально меняет дело. Я не получил Претензию, о том что Истец хочет разорвать контракт и вернуть предоплату, а Истец получил Претензию от меня о том, что работа выполнена, приложены акты выполненных работ, просьба оплатить полную стоимость.

Работа сделана, Истец отказывает оплачивать работу, а вместо этого я вижу в суде пустой вскрытый конверт, в котором по описи лежала Претензия ко мне. Текст Претезии ко мне я вижу уже в суде, впервые.

В описи написано, вложена Претезия на 2х листах, вес - 26 грамм, возврат, цельное. На дела конверт в суде уже вскрытый и пустой. Я понимаю, если бы конверт вскрывался в зале суда секретарём, всё это протоколировалось. А так, ну есть бумажка что письмо отправлено, ну есть штамп, что в конверте была Претезия. Разве это доказывает, что я получил именно то, что в описи?

Но на самом деле я сам себе могу отправить письмо и в описи написать всё что угодно. Как без вскрытия в зале суда удостовериться, что содержимое конверта не было изменено?  Содержимое могли подменить (как обычно бывает пустые листы или газетные вырезки), или как в моём случае содержимое вообще отсутствовало.

На сайте Почты России - написано Возврат. Но я же мог получать уведомления и не являеться на почту (чего не было) и это трактуется в пользу Истца. Всё решение суда основано на том, что я ПОЛУЧИЛ эту претензию.

Подскажите пожалуйста. Дело рассматривается в суде. Истец отправлял Претензию Ответчику. Ответчик отправлял Претензию Истцу (по документам на пару дней позже). Я, Ответчик - Претензию не получал. Истец мою Претензию получил, и этого не отрицает. В ходе суда Истец преобщает к материалам дела конверт, который якобы мне отправлял с Претензией и который я не получал. Истцу этот конверт вернулся. И самое главное конверт ВСКРЫТЫЙ и пустой, Претензия лежит отдельно. По словам Истца ему нужно было вскрыть конверт и сверить некоторые даты, но то что он вскрытый по его мнению - это ничего страшно, так как письмо ценное с описью вложения, где написано, что внутри лежит Претензия. И суд это "кушает". Цитирую решение суда:

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с корорыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В итоге я не получал конверта, не получал ни одного уведомления, но Суд считает что я Претензию получил и я из-за этого пустого вскрытого конверта я, Ответчик, суд проигрываю. Буду подавать аппеляцию, подскажите как такая нападка отбивается?