sneg

Бывшему директору ОАО вынесен приговор по ст.201 УК (зл.долж. полном.) в связи с отч. им недв. имущества по заниженным ценам. В ходе уголовного дела иск о взыскании материального ущерба обществом не предъявлялся. В ходе гражданского иска о взыскании недополученнх арендных платежей, бывший директор в свои возражения указывает на то, что нами не соблюден порядок, предмотренный ст.247 ТК РФ - обществом не была взята у него объяснительная. Я не согласна.
1.Считаю, что в данном случае моментом обнаружения материального ущерба следует считать момент вступления приговора в законную силу, а не дату заключения договора по продаже недвижимости (срок между датой заключения договора и вынесением пригова составляет более двух лет).
2.А соответственно поскольку на момент вынесения приговора бывший директор уже не был работником общества (был уволен), а в соот.со ст.247 ТК работодатель должен взять объяснительную у РАБОТНИКА, то объяснительную мы брать не должны были.

Прошу откликнуться тех, кто регистрирует выпуски акций в Питере. Проблема в следующем: нужно направлять документы на регистрацию выпуска акций в Питер и дискеты с текстами в соответствующем формате, а какая на сегодня действующая электронная версия Анкеты ФКЦБ не могу разобраться. На сайте РО ФС ФР России СЗФО имеется версия анкеты (2.7), но там есть примечение, что эта анкета не применяется, а новой нет. А в РО ФС России СЗФО напрочь отказываются давать какие-либо пояснения по этому поводу, сслылаясь на распоряжения руководство. Подскажите, кто знает, где взять электронную версию анкеты.