Iriwe4ka

в том то и дело что сам следователь сказал что мужик этот ненормальный!!! у нас есть постановление где этот мужик признан виновным!!!

Зеркало сбили нам!!!(мы претензий не имеем), то что тот мужик начал распускать руки и муж сбил тому зеркало - это разве ДТП?

О ДТП заявил второй!

Так тот мужик налетел с кулаками и муж потом сбил зеркало!

 место ДТП он оставил, а если бы нет? что бы было? или мужу голову снесли, или тому водиле? и чем бы это обернулось?

умысла то не было в оставлении места ДТП!!!

да рассматривается как ДТП! если бы муж написал заявление, то того бы привлекли!

Здравствуйте! Очень прошу помощи в данном вопросе! Ситуация такая: в августе муж ехал в пробке, его подрезает спринтер сбивает зеркало, водитель начинает орать что виноват муж. Между ними случается перепалка муж рукой сбивает ему зеркало, тот набросился с кулаками (в общем мужик был не адекватен), что подтверждают три свидетеля сидевшие в машине мужа. Муж сел и уехал ( честно говоря, на тот момент не думали что если он не виноват, то уезжать нельзя) через месяц на мой телефон позвонили и начали разыскивать мужа. Ну мы как не виновные тут же явились =) Мужу назначили суд за оставление места ДТП. на разборе вынесли определение что виноват водитель спринтера и назначили ему штраф. (следователь когда копию мужу отдавал сказал что мужик этот и вправду ненормальный!!!) ждем суда! как быть? Возможно ли доказать что не было умысла в оставлении места ДТП? возможно ли избежать наказание? или переквалифицировать на ч.1.? Заранее благодарна за любую помощь!!!