Публикации
Не указал
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Возникли небольшие трудности при ведении дела АС .
ФАБУЛА СПОРА:
В ООО возник длительный корпоративный конфликт. В результате один из участников общества сговорился с другим и провел внеочередное собрание участников и прекратил полномочия директора, избрал себя в качестве ЕИО. Данное решение принято в отсутствие кворума, стало быть - ничтожно.
В настоящее время в АС рассматривается заявление об аннулированиии записей в ЕГРЮЛ, сделанных на основании данного решения собрания (сроки на признание решений недействительными похерены конкретно, поэтому избран такой путь).
Ничтожное решение не имеет юридической силы не завсимо от признание его таковым судом.
Сначала АС оставил моё заявление без рассмотрения (под предлогом того, что решения налогового органа должны быть сначала обжалованы в вышестоящую ФНС, несоблюден досудебный порядок). Я данное определение отменил в ААС, поскольку ФНС выступает в данных правоотношениях как регистрирующий орган (129-ФЗ, НК не применим).
Дело вернули на новое рассмотрение (срок рассмотрения по АПК - 3 месяца), оно на рассмотрени уже 8 месяцев.
Этот "директор", являющийся третьим лицом по делу, подал кассационную жалобу на указанное апелляционное постановление (соответственно не приложил доказательства направления другим лицам по делу), ввиду чего касатка осталась без движения ещё на месяц.
И тут суд первой инстанции после получения дела на новое рассмотрение... Приостанавливает производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу! Сказала, у меня нет дела я все отправила в кассацию.
В ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011)
"О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" указано, что:
- суд при подачи апелляционной далобы на определение отправляет в апелляцию только жалобу и относимые к вопросу документы, остальное дело копирует и если апелляция затребует - тогда направляет по требованию;
- в случае обжалования определения судье надлежит отложить вынесение решения до постановления апелляции по спорному вопросу.
Теперь вопрос. Я нашел только Постановление ВАС РФ 1999 года, регламентирующее порядок рассмотрения дел в кассации, но там нет подробных инструкций, как в Постановлении, указанном выше. Ввиду чего полагаю возможным применить указанное Постановление по аналогии, а именно:
- с учетом того, что между первой инстанцией и апелляцией определение не вступает в силу, то требование об отложении СЗ (А НЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ) не применимо при обжаловании акта в кассацию;
- требование об отправлении в кассацию при обжаловании определения только относимых документов, а не всего дела, применимо.
Я хочу обжаловать данное определение.
Есть разъяснения по кассации какие-либо?
Мои доводы верны?
Благодарю.
