Ваааасья

"За защитой" в вашем понимании вообще кто то в интересах кого то обратиться не может. В защиту прав и законных интересов другого лица - ст. 45 ГПК РФ и ст. 45 Закона О защите прав потребителей. Разницу чувствуете? "За" и "В"?

Можно представлять законные интересы потребителя, только без указания, в чем же нарушены его права.

О как! Это перл. Прошу мотивировать сей вывод. Исходя из ваших суждений: Я пришел представлять законные интересы Пети, только я вам не скажу какие его права нарушены ответчиком.... Своеобразно как то, вы не находите?

Моралка как производное по ЗПП хоть 500 тыров заяви - будет подсудность мирового. Неустойка не наскребется свыше 50.

Решил сделать так: первым требованием выставить: обязать управляющую организацию за счет своих средств восстановить техническую документацию на МКД. Пусть нелепо, т.к. требования между собою не взаимосвязаны, но подсудность районного. Да и к тому же будет справедливо  (если конечно удовлетворят) . Пусть потрудятся)), раз брали на себя такое обязательство.

ОДПУ вышел из строя в июле 2014 года. Если так, то плата взимается в среднем за 6 месяцев предыдущих. А это 01.01 - 30.06. Договор на обслуживание ОДПУ между Управляйкой и сервисной организацией есть 100 процентов. Управляющая компания не ремонтируя и не поверяя прибор действует в своих интересах, т.к. по ОДПУ плата меньше, чем по Нормативу. Делает она это намеренно и незаконно. УО обязана была в кратчайшие сроки восстановить работоспособность ОДПУ. Такая обязанность возлагается на УО Законом об энергосбережении, Правилами содержания общего имущества, Минимальным перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества, а также Стандартом управления МКД.

Вам необходимо предьявить УО мотивированную претензию. Повышение платы в силу бездействия УО - незаконно.

Что то аффтор действительно в отключке. Предполагается что:

1. У аффтора был долг за услуги связи и он его погасил.

2. Оператор продолжает требовать уплату долга.

В этом случае иск связан с ЗПП. Отсюда как один из вариантов требований: обязать прекратить выставление требования об оплате и взыскание морального вреда (на пиво). плюс штраф (тогда и на водку хватит, недорогую правда). Штраф будет только при наличии претензии.

ЗПП - подача иска госпошлиной не облагается.

К тому же хочу добавить, закон наделяет правом ОО обращаться на основании письменного заявления потребителя в суды. При этом наделение полномочий доверенностью не требуется. Если исходить из логики, то если закон наделил ОО обращаться в суды, то в этом случае ОО вправе обращаться с претензией к исполнителю также на основании письменного заявления. ИМХО.

К примеру такого плана: прикрепленный файл.

Кроме того, я полагаю, если ОО является основанным на членстве общественным объединением, созданным в форме общественной организации, на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (что отражено в уставе), то она вправе представлять интересы своих членов перед исполнителем, независимо от его организационно-правовой формы.

Как следует из обсуждения в настоящей теме, то судебная практика по настоящему вопросу устоявшаяся и довольно обширная: ОО вправе предъявлять претензии от имени потребителя к исполнителю. У нас практика такая же, даже судя по решениям судов, состоявшихся в нашу пользу, где мы направляли самостоятельно претензии. Тему создал для устранения всяческих сомнений, а не для того, что бы пофлудить, т.к. готовлю иск с очень немалым взысканием. Не хотелось бы по факту выигрыша остаться без штрафа.