Intuit

У меня на днях произошёл тоже "странный случай" .. Дело вернулось из кассации на новое рассмотрение и судья огласила резолютивную часть, -  удовлетворив иск теперь частично, а затем вспомнила, что ответчик просил произвести ещё поворот исполнения решения. Снова включили запись и т.п., - огласила что будет готово отдельное определение и т.п., а в размещённой на сайте суда резолютивке и мотивированном решении уже указала, что - поворот исполнения был в основной части и как-будто второй части не было, даже аудиозапись на сайте только первой части размещена. Даже не знаем к чему сие приведёт, на заседании были учредители и директор и все в шоке от увиденного и услышанного, так что после праздников подадим замечания на протокол, попросим аудиозапись второй части, копию определения о повороте и т.п. и посмотрим, как судья себя поведёт ..

 

Про такую вашу версию почему Мосгорсуд меня не уведомил как истца, так как я обжаловал не - то определение (несмотря на всё вам написанное, что я конкретно указал в жалобе со ссылкой на два определения и т.п. для понимания на сайте) я понял, но учитывая что вы дока в этих вопросах, а я сужусь только по своим искам и не имею опыта и мне интересно самому доходить до правильной сути, то чтобы знать как поступать в таких ситуациях в будущем, попросил прояснить, каким образом я мог технически, как вы пишите обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения, если в нём написано судьёй, что оно отменяется по ходатайству истца, а значит не исключает дальнейшее движение дела и не подлежит, как мне говорил в Питере юрист отдельному обжалованию и если могу, то могу ли - это сделать сейчас..

Нет, определение об оставлении без рассмотрения в связи с неявкой истца не подлежит обжалованию. Поэтому если МГС рассмотрел ч/ж без вызова ЛУДов не по ошибке, а осознанно, слишком узко истолковав ч. 3 ст. 333 ГПК, то нужно добиваться признания такого толкования неправильным - путем подачи к/ж и обращения в КС РФ...

 

Ястность получил - Благодарю, как буду в Москве - ознакомлюсь с делом, получу копии определений, то так и сделаю, тем более в самом обоснование Мосгорсуда такое чувство перепутали мою жалобу  с чужой, так как пишут про какие-то уведомления электронной почтой и т.п., чего я не делал и не заявлял об этом, а уведомлял факсом на факс суда и зазным письмом с описью вложения ..:`}

Про такую вашу версию почему Мосгорсуд меня не уведомил как истца, так как я обжаловал не - то определение (несмотря на всё вам написанное, что я конкретно указал в жалобе со ссылкой на два определения и т.п. для понимания на сайте) я понял, но учитывая что вы дока в этих вопросах, а я сужусь только по своим искам и не имею опыта и мне интересно самому доходить до правильной сути, то чтобы знать как поступать в таких ситуациях в будущем, попросил прояснить, каким образом я мог технически, как вы пишите обжаловать определение об оставлении иска без рассмотрения, если в нём написано судьёй, что оно отменяется по ходатайству истца, а значит не исключает дальнейшее движение дела и не подлежит, как мне говорил в Питере юрист отдельному обжалованию и если могу, то могу ли - это сделать сейчас..   

 

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.". Подскажите разве меня как истца не должны были уведомить о её рассмотрении..? Заранее благодарен и если надо то могу дать дополнительный информ..

Занятная ситуевина. Полагаю, Вы знакомы с содержанием ч. 3 ст. 333 ГПК РФ. Там говорится про определения об оставлении без рассмотрения, но не про определения об отказе в отмене определения об оставлении без рассмотрения. Думаю, всё дело в этом - суд понял данную норму буквально. Насколько это соответствует замыслу законодателя - неизвестно. Посмотрите, не было ли жалоб в КС РФ по этому поводу. Если вопрос для Вас принципиальный - подайте к/ж...

 

Проясните технарю из Питерского Политеха суть.. Мне оставили иск без рассмотрения и в этом определении чётко указано, что - цитирую: "Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.", я так и сделал, исходя из того что такое определение нельзя априори обжаловать на этом этапе, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела. Поэтому когда было вынесено определение районного суда на моё ходатайство об уважительности причин неявки и уведомления суда с отказом в отмене определения об оставлении без рассмотрения и там было написано, что - определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Мосгорсуде. Я так и сделал и в частной жалобе указал, что прошу: "определение ... по отказу отменить определение суда ... по оставлению без рассмотрения искового заявления ... и возобновить производство по делу отменить,  принять законное и обоснованное судебное постановление в соответствие с полномочиями апелляционного суда и передать дело на  рассмотрение в районный суд".. Из ваших слов я так понимаю, что я должен был не подавая ходатайства, сразу обжаловать определение об оставлении иск без рассмотрения, даже несмотря на мной вышеуказанное.. К/ж подам вестимо, потому что иначе не верну все траты по иску, их было много, вначале иск рассматривался в у нас в Спб..

 

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.". Подскажите разве меня как истца не должны были уведомить о её рассмотрении..? Заранее благодарен и если надо то могу дать дополнительный информ..

Дайте ссылку на определение...

 

http://mos-gorsud.ru...