prox

Коллеги, всех приветствую. Ситуация.

В 2000 г. умирает дед, у которого в собственности квартира в Москве и садовый участок в московской обл., а родственники – жена, сын (от другого брака) и внук (сын этого сына). Жена идет к нотару в Москве и принимает наследство, оформляет только квартиру, продает ее, после чего растворяется бесследно. Сын к нотару не ходил, но в шестимесячный срок вступил во владение участком – оплачивал и т.п. В 2008 г. сын умирает, внук идет к нотару-2, тоже в Москве, и принимает наследство после сына (после своего отца то бишь).

Как наверно все уже догадались, внук хочет оформить участок. По телефону нотар-2 шлет в суд.

Внимание Вопросы (гонг, тишина в студии, все замерли, адвокат Борщевский шевелит усами):

1.      Имеет ли смысл ехать к нотару-2 и общаться очно, вдруг без суда прокатит ? (вопрос риторический)

2.      Нужен ли для суда отказ от нотара-2 в совершении нотариального действия?

3.      Какое заявление лучше подавать – о признании факта принятия наследства (участка) или исковое о признании права собственности сына? (Суд в любом случае по месту нахождения участка – п. 4 Пленума)

4.      Или сразу внука, чтобы не идти еще раз к нотару-2?

5.      Если исковое, то кого делать ответчиком? Росимущество ведь уже не при делах?

6.      Правильно ли понимаю, что по 9-му Пленуму (п. 8) получается, что иск о включении имущества в наследственную массу подается до истечения срока принятия наследства, т.е. в данном случае такой иск не подходит?

Уважаемые коллеги, прошу делиться мыслями, опытом и судебной практикой!