Андреевич34

Добрый день, уважаемые коллеги,

В 2010 г. было заключено мировое соглашение, условия которого ответчиком исполнены частично (последнее погашение задолженности было в 2013 г.). Сейчас хотим заняться получением исполнительного листа, но после встречи с помощником судьи, она настойчиво утверждает, что нам необходимо подавать заявление об изменении  способа и порядка исполнения решения суда? 

Я что то совсем запутался, изменение способа и порядка исполнения суда это же вообще из другой оперы, недостаточно ли просто ходатайства о выдачи исполнительного листа?

Добрый день, коллеги!

Столкнулся с необычной ситуацией, а дело вот в чем:

Покупали мы товар у Поставщика и в дальнейшем продавали его, внушительный НДС возместили за два квартала 2014 г. 

Но вскоре получили Акт камеральной проверки за 1 картал 2014 г., где говорится, что Поставщик непонятно откуда берет товар и в общем отвечает признакам "однодневки", ну соответственно налоговая говорит нам,  доплатите пожалуйста НДС в бюджет. Но это не суть вопроса..  Мы решили подстраховаться,  и за 3 квартал 2014 г. услуги Поставщику не оплатили решили дождаться окончательного решения Налогового органа

Этот самый  Поставщик ("однодневка" по мнению налоговиков) обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с нас, нужно найти  причинно следственную связь между налоговой проверкой и нашим долгом и представить ее суду.

Встречался ли кто-нибудь с подобной практикой? 

Видел определения судов о приостановлении производства по делу до вынесения решения Налоговой инспекцией, хотя впоследствии отмененные апелляцией (несоотвествие 143 АПК РФ) и то вероятность мала, что суд  приостановит.

Также читал что если налоговая доначислила НДС, суды не признают их в качестве убытков подлежащих взысканию с Поставщика.

У кого-нибудь есть какие-нибудь мысли или может практики подкинете?