Dvarf

Проще всего дождаться исполнения договора, и потом пойдет новая заявка на увеличение. И новый тариф. Хотя для сетевиков это совсем невыгодно получится. Ведь мероприятия по реконструкции в тариф не включишь. А там линия-то уже будет, и скорее всего только и нужно будет - реконструировать.

Другой вариант - договор расторгнуть по инициативе заявителя, уже понесенные расходы он тогда должен возместить. И потом подать новую заявку - на увеличенную мощность, и в тариф можно будет включить также и те работы, которые планировалось выполнить вначале, по первому договору, но которые не были выполнены (я бы приложил к заявке на тариф материалы по расторжению первого договора и пояснения, что часть работ не была выполнена).

Считаю, что неправильно по действующему договору делать еще одно техприсоединение. А ведь у Вас как раз так и получается - допсоглашением в договор Вы хотите вставить туда же техприсоединение в связи с увеличением мощности.

Противоречие:

Если бы наши юристы ответили бы, то я и не спрашивал. Юристы наши говорят, что мол как бы и безучетное, но гарантирующий поставщик такие акты не примет и поэтому лучше составлять бездоговорное. В связи с этим ищу истину.)

Юристы как раз ответили.

Поэтому Вам бы по-хорошему не на форуме спрашивать, а "пытать" их, почему они так ответили.

Или Вы с ними не согласны, и у Вас другое мнение? Ну так можно с ними и поспорить, пусть в споре и родится истина.

По теме. Я с Вашими юристами согласен.

Это безучетное потребление. Но у Вас определенно будут проблемы, потому что гарантирующий поставщик всегда ищет способы отбиться от безучета, и эта щекотливая ситуация дает ему хороший повод для возврата актов.

Говорю так, потому что перед глазами живой пример.

Довод гарантирующего поставщика навскидку будет такой - один из признаков бездоговорного по постановлению 442 - "самовольное подключение". Здесь есть "самовольное подключение"? Есть.

Довод сетевиков - не так все просто. Не всякое "самовольное подключение" имеется в виду, а такое, которое сопряжено с нарушением Правил техприсоединения. Так было прямо прописано в постановлении 530, ну а теперь - хоть это прямо не указано, но есть на эту тему судебная практика в арбитражных судах. А Правила техприсоединения как раз не нарушаются - поскольку в Правилах полного и частичного ограничения (там же, в постановлении 442) прямо указано, что возобновление режима потребления - новым техприсоединением не является, а отсюда следует, что в период отключения хоть и в некоем идеальном, не физическом виде, объект остается "технологически присоединенным в установленном порядке". Да, это самостоятельное восстановление режима потребления - нарушение со стороны потребителя, но совершенно отдельное нарушение, при обнаружении такого факта вновь следует отключение - и возможна административная ответственность. Бездоговорного потребления от этого не возникает.

Гарантирующий поставщик может выдвинуть еще один - уже более слабый и натянутый довод. Якобы в период введения ограничения договор энергоснабжения не действует (вариант - приостанавливается). Это опровергнуть легче - в Правилах на эту тему ничего нет, да и бездоговорное - это когда нет договора, а не когда он "приостановлен" или "не действует".

Безучета, кстати, тоже может не быть. Если подключился потребитель самостоятельно - но через свою нормальную схему, через расчетный счетчик. Можно найти тут элемент "введения в заблуждение" - ведь о факте подключения он не сказал, о показаниях счетчика не сообщил, и все думают, что потребления нет. А можно ничего за уши не притягивать, и просто насчитать по счетчику как за обычное потребление по договору (договор есть, техприсоединение есть, потребление по счетчику, показания сняты и зафиксированы - вроде все нормально, кроме факта, что потребитель восстановил электричество без спроса, но это на квалификацию не влияет). Но и это гарантирующий поставщик может не принять - потому что снова будет талдычить о "бездоговоре".