Практикант

Решение суда по делу 2-1527/2012 оставлено без изменений.
Сложно анализировать как решение, так и заявление... акта апелляции пока нет
Требование заявления:
признать постановление ФССП о возбуждении исполнительного производства необоснованным
Решение:
Признать постановление необоснованным
Установленные в решении факты:
постановление отменено самим приставом; запись в реестр о праве заявителя уже внесена.
В чем, по мнению заявителя, состоит нарушение его прав:
обжалуемое постановление представлено в арбитражный суд в качестве доказательства неисполнения решения суда о передаче акций.

Примечание:
Заявитель не является ЛУД в указанном арбитражном процессе.

Доводы апелляционной жалобы:
1. суд не установил, в чем именно состоит нарушений прав заявителя при условии, что постановление уже отменено самим приставом;
2. ни в процессе, ни в решении никак не определен статус ФЛ;
3. суд не дана оценка тому факту, что исполнительный лист все же поступил ФССП;
4. суд неправильно распределил обязанности по доказыванию;
5. в решении не установлено связи между фактом внесения в реестр и нарушением прав заявителя;
6. суд не указал в решении существующие нормы материального права, которыми руководствовался при его вынесении.
Вопрос: действительно ли есть нарушение прав акционера постановлением пристава - интерес?
ИМХО:
Акционер несомненно в интересе к принятому им решению на ОСА
но, он не ЛУД в арбитражном процессе по оспариванию этого решения.
Однако имеет возможность влиять на доказательства позиционируя свой интерес к процессу в котором не участвует.

Скажите, уважаемые, в чем сакральный смысл демонстрации мне раздела закрытых форумов "СЛУЖЕБНАЯ"?
Нет, не мешает. Просто интересно...

Сорри! Преждевременно. Если позволите, завтра вечером напишу.

18 апреля 2012 года в 15:00 состоится заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на котором будет рассмотрен проект Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью.


Не знаю, было нет - Альхом потрет если дубль.

Имеем решение о взыскании суммы долга.
Не имеем ничего, за исключением бездокументарных акций.
Истец обращается в суд за изменением порядка и способа исполнения - передать ему в зачет долга указанные акции.
Суд выносит определение - удовлетворить, изменить, передать.
Выдает ИЛ.

Вопрос:
с какого момента акции принадлежат Истцу?

Собственное:
Оно конечно, по решениям о признании права, сие наступает с момента вступления в силу.
В тоже время, по решению, например, о признании сделки с акциями ничтожными, необходимо внесение записи в реестр - только тогда право восстановлено.

ст. 434 (изменения порядка ...) ГПК РФ находится в Главе 7 Кодекса "ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ"
В соответствии со ст. 68 "об исп. пр-ве" Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги
т.е. я так понимаю, что Определение суда, в данном случае, не есть признание права, а мера принудительного исполнения.

Т.е. право с момента исполнения, а не с момента вступления в силу определения.

...
Можно камнями