Oleg +

В строительстве ИМХО такое невозможно, т.к. по классификатору одним из лицензируемых видов деятельности является осущ-е ф-ций генподрядчика. А для получения лицензии на этот вид деятельности нужно соблюсти больше условий (по спецам), чем для восьми-десяти общестроительных работ, т.к. трэба еще нач-к ПТО и инженер-сметчик.

Ну вот и дождался! Как и сообщалось, мои источники оказались весьма надежными Заявления оставлены без движения! Выложить их здесь пока не могу, но вкратце расскажу суть. Короче судья сослалась на то, что якобы нарушены правила ст. 131, 132, дескать не приложены доказательства, на которых основываю свои требования. А доказательствами такими, по мнению судьи, являются ТОЛЬКО выписки из приказов командира в/ч, утвержденных Руководителем регионального оперативного штаба, выплата по которым не произведена. Собсно, получается замкнутый круг: если нет неоплаченных приказов, то суд не рассматривает иск как поданый с нарушением ГПК, а получить эти приказы не представляется возможным, т.к. их нет в природе (а точнее они есть, но не с тем количеством дней участия в КТО). А если есть эти самые неоплаченные приказы, то нет спора! Я же приложил только оплаченные приказы, но просил признать их незаконными. В качестве доказательств прилагал записи в военных билетах (причем с подчистками и приписками(!)), повторные выписки из оплаченных приказов, но взятые позднее (и кол-во оплаченных дней участия в КТО в них отличалось в большую сторону по сравнению с первоначальными выписками), справку, выданную по увольнении, где кол-во этих дней вдруг стало еще больше(!), а также указание на наличие свидетеля, который служил там же и мог бы подтвердить весь этот беспредел. Но судья отнеслась к этим фактам скептически и, видимо, даже не читала исковое. Вообще по их поведению и по тем сведениям, которые мне поступали от знакомых, там работающих, я именно к этому и готовился. Некоторые факты очень красноречивы: судья вынесла определения об оставлении без движения где-то через дней 5-6, но узнал я об этом только через полтора месяца и то через знакомого. На мои звонки отвечали, что дело еще не назначалось, дескать ждите, вас обязательно известят. До сих пор не известили и нигде я не подписывался в получении копии определения (хотя на руках имею). А срок-то обжалования истекает через 10 дней с момента вынесения определения. А я получу официально это определение еще наверно не скоро. Еще один факт: когда подавал исковое, в канцелярии случайно оказался один из судей этого суда. Он стал читать исковое (при этом ехидно ухмыляясь, цокая и качая головой), затем сумничал пару раз, но был жестоко обломан тыканием носом в кодекс. Всячески пытался убедить меня не подавать заяву и абсолютно твердо сказал, что ее оставят без движения, НО по другому основанию: не уплачена госпошлина, которая по его мнению, подлежала уплате. В результате в том определении, что у меня на руках - ни слова о госпошлине. Сделал для себя вывод о некомпетентности судей и их полнейшей зависимости от вышестоящих. При этом личный прием по делам, находящимся в их производстве, судьи не ведут Обжаловать, наверное буду, но особой перспективы не вижу и в нее не верю. Надо было в прошлом году суетиться, когда такие иски десятками удовлетворяли, а вэтом, кажись, лавочка закрыта. Вот такая печальная история

Я сейчас на стадии, когда судья, получив исковое заявление и протянув полтора месяца без какого-либо определения, на следующей неделе пойдет в отпуск и ждать мне еще ого-го! Естессно, как что-то прояснится, выложу здесь.

Боюсь повториться, но скажу: разворот - не выезд, поскольку в тех местах, где двойная сплошная с одной стороны прерывается пунктирной, поворот налево (разворот) разрешен, а выезд вероятно запрещен. Иначе можно выехать в этом месте на встречку и ехать по ней до тех пор, пока не увидишь пунктир со своей стороны. Нелогично, не так ли?

А не лучше ль будет зарегистрироваться и платить по упрощенке 6% вместо 13%?