Лена-ок

 

Я могу Вам повторить, что перспективы есть и варианты есть, Вам остается только сесть и все продумать. Берите ручку, схематично изображайте решение суда, выбирайте слабые звенья или отсутствующие.

Ну и лопатьте судпрактику, смотрите, как другие вывернулись... или не вывернулись...

 

Вот вывернувшихся я и не нашла((

 

 

Не может быть всё так однозначно и бесперспективно...

 

Вы этот вывод сделали после анализа законодательства и судебной практики или опять на том же обывательском уровне, на котором излагали ситуацию?

После анализа законодательства и судебной практики я сделала простой вывод- страховая платит всем, всегда, и за всё..просто карма такая. Мои   выводы не совпадают с выводами компании...но   очень надеялась найти альтернативное мнение.

 

 

 

Если фундамент остается у страхователя, тогда и стоимость фундамента ему не выплачивается.

Никоим образом. Значение имеет тот факт, который установлен в решении суда: произошла полная гибель дома, соответственно, и должно быть выплачено 100% страховой суммы. Вот и всё.

Не полная. По судебной экспертизе стоимость фундамента составляет более 30% страховой суммы. Кроме того, в экспертизе четко написано, что восстановление дома,  до того состояния, в котором он был (недострой), технически возможно и экономически целесообразно,

 

Вы не понимаете, что такое полная гибель, увы.

 

В соответствии с правилами страхования, полная гибель- когда восстановление технически не возможно или экономически не целесообразно.  как еще можно понимать "полную гибель"?

 

Далее переход права собственности на уничтоженное строение. И следование земельного участка судьбе недвижимости.

Никоим образом.

 

почему?

 

городской суд. посмотрим теперь, что скажет областной.

Судя по тому Вашим доводам в этой теме и по аргументам в решении суда, оставит в силе.

 

Да, скорее всего, так и будет..но вот сидит во мне червь сомнения..и точит.. Не может быть всё так однозначно и бесперспективно...должен быть какой-то выход.