X-17

По идее ЗоБ - это специальная норма по jnyjшению к ГК РФ и регулирует узко специализированные вопросы, но судье всегда можно говорить о том, что аналогию права и аналогию закона никто не отменял, ГК не регулирует все случаи жизни 

Все зависит от того, чего вы боитесь? Если с директора и учредителя взять все равно нечего и нет вредных кредиторов, то спите спокойно. 250 т.р. как я понимаю - это на нескольких кредиторов? Если у вас в принципе деньги есть, то ждете когда на вас подадут и тогда закрываете долг перед тем, кто подал и параллельно пинаете налоговую , чтобы закрыли ооо, как заброшенное без активов и оборотов 

Лично у меня два исполнительных листа по решениям суда, которые вступили в силу в октябре 2015 года. Длительное время (примерно 1,5 года) исполнительные листы пролежали в банке ВТБ, но поскольку денег на счетах нет, я забрал листы. Вот думаю что делать дальше. Я так понимаю, что мой риск в том, что в октябре 2018 года истечет 3-летний срок на предъявление листов в ССП и если в этот срок я не сдам листы в ССП, но всё - предъявить их большое не смогу?

если через банк деньги не получается получить, но к приставам и пинать их каждую неделю, чтобы работали. Если истекает срок действия исполнительного листа, то обращайтесь в тот же суд за продлением удовольствия еще на 3 года. 

Вместе с тем как считаете, возможно ли объединить мои требования по исполнительным листам с какими-то еще жильцами, чтоб набрать предусмотренные ЗоН(б) 300 тыс руб (в моих испол листах есть по 35 тыс руб расходов на представителя, итого 70 тыс)?

если хотите - набирайте. Бюджет получит пошлину, юристы - гонорар, а фактическое взыскание никто не гарантирует. при этом, обращаю внимание, что если по результатам банкротства денег и имущества у должника не найдется, то долги перед кредиторами можно повесить на лиц, контролировавших должника, а за саму процедуру банкротства придется платить вам. 

застройщик реально живой и банкротится не захочет?

а зачем ему банкротиться? можно и по тихому лавочку прикрыть без банкротства

Кроме того, если я не ошибаюсь, что текущая практика Верховного суда РФ предписывает судам не прекращать производство по заявлению должника о признании должника банкротом только лишь на том основании, что сумма требований в результате частичного погашения долга 3 лицом стала менее 300 тыс, но при этом есть очевидные признаки неплатежеспособности должника.

вопрос в том, исходя из чего суд должен сделать вывод о том, что у должника долгов больше чем имущества? если должнику банкротство не интересно, то он и не будет показывать суду свое финансовое положение. Принесет платежку о том, что сам или кто-то за него заплатил заявителю и все. Если кредитор свои деньги получил, то ему большие ничего не надо

Ну и о чем Вам кодексы говорят?

кодексы говорят о неустойке за каждый день просрочки, но вопрос не в том, как какая сумма подлежит оплате за каждый день просрочки, а в том, как рассчитать предел суммы неустойки исходя из фразы в договоре 

если считать неустойку от суммы не исполненного обязательства: первый месяц по 0,1 % за каждый день просрочки от 2 рублей, а второй и третий месяц пени считать от 1 рубля, тогда не понимаю 5 % - это от какой суммы? от 1 или 2 рублей?

вопрос именно в методике расчета