X-17

Две ООО заключили договор на установку дверей. , Аванс 70% заказчик перечислил, дверь привез, саму дверь установил, но не запенил и не установил наличники, после чего просто стал очень сильно занят и приехать доделать не может.
Я, как заказчик, хочу, чтобы у меня дверь была доделана и наказать подрядчика за такое отношение, но не могу сообразить с какой стороны заходить.
Если поручить работу третьему лицу, а потом эти расходы предъявить первому подрядчику, то как я докажу , сколько реально сделано было первым подрядчиком? Подрядчик на связь вообще не выходит, даже расторгнуть договор с фиксацией фактически выполненных работ не могу.
Если требовать неустойку, дверь то так и останется недоделанной, а потом подрядчик проснется и скажет, что это он всё сделал ...

в п. 43 Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сказано, что если в претензии написал о том, что просишь у должника погасить основной долг, то в суде можно требовать взыскать и основной долг и пени, а если заявляешь в суде требование о погашении только пени, то должна быть и претензия на оплату пени. 

 

По договору 2 этапа, соответственно, 2 отгрузки, за поставку ТМЦ по первому этапу покупатель заплатил, но с просрочкой, а за 2 этап ничего не заплатил. В претензии поставщик просил только оплатить сумму основного долга по второму этапу. Если сейчас в суде потребовать, чтобы оплатили основной долг + неустойку по 2 этапу + неустойку по 1 этапу, то будет ли считаться, что соблюден досудебный порядок с неустойкой по 1 этапу? с одной стороны по 1 этапу прошу только пени, т.е. отдельно должно быть указано требование в претензии, а с другой стороны - в претензии указана вся задолженность по основному долгу

практику по данному вопросу не нашел, но может быть, кто-то сталкивался?

поставлена продукция на 2 рубля, а оплачена двумя платежами по 1 рублю: первый платеж с просрочкой в 1 месяц, а второй платеж с просрочкой в 3 месяца. 
задача рассчитать неустойку, но в договоре не корректная фраза по размеру неустойки: "0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от стоимости не оплаченной продукции"
и с данной формулировкой я завис: если было написано, что неуплаченной В СРОК продукции, тогда бы брал 5% от 2 рублей, а в моем случае сумма не оплаченной продукции со временем меняется и я не понимаю от какой суммы надо брать 5%, поэтому прошу помощи.

спасибо за помощь! 

Организация отправляет на курсы повышения квалификации двух своих работников, при этом от обучающей организации на эл. почту прислали два договора на обучение, в конце которого должно быть по три подписи: учащийся, заказчик и исполнитель. звоню и спрашиваю: зачем два договора прислали? - обучение проходят два работника от одной организации и платит же одна и та же организация. ответили, что закон об образовании такой

неужели все так строго?