YAL

zyxer сказал(а) 04 Июн 2015 - 14:37:

 

YAL сказал(а) 04 Июн 2015 - 13:03:

Аналогичные решения имеются в Москве и СПб, меня интересуют другие регионы России.

 

А вас решения интересуют или нормы права?

 

 

Меня интересуют суд.решения

Уважаемый Дилер М, "поиск" уже кипит от количества решений, которые мне удалось найти. Аналогичные решения имеются в Москве и СПб, меня интересуют другие регионы России.

Поверьте, Я общаюсь за помощью, не потому что мне лень искать, а от безвыходности и острой необходимости.

Уважаемые коллеги, и все-таки огромная просьба, поделиться подобной положительной практикой, ОООчень нужна:

гарантийный ремонт а/м составил более 45 дней.

На 46 день потребитель предъявил претензию об отказе от ДКП

На 50 день принял выполненные работы без замечаний к качеству и срокам и забрал автомобиль из ремонта.

Моя позиция: потребитель реализовал свое альтернативное право на безвозмездное устранение недостатка товара и не вправе отказываться от ДКП.

 ст.450 ГК РФ устанавливает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Исходя из толкования Закона, при наличии действительного намерения отказаться от исполнения договора в связи с нарушением сроков проведения ремонта правовых оснований забирать и эксплуатировать Автомобиль после отказа от договора купли-продажи у потребителя не имелось, так как своей волей об отказе от договора купли-продажи Истец отказался от своего имущества.

 Исходя из фактических обстоятельств, потребитель, наоборот, проявил волеизъявление  на сохранение имущества для владения, пользования, распоряжения и забрал Автомобиль у продавца после качественно проведенного гарантийного ремонта.

Таким образом, действительная воля потребителя не была направлена на отказ от Автомобиля.

Подобное толкование Закона подтверждает, в том числе, новая редакция ст.450, 450.1 Гражданского кодекса РФ (редакция вступает в силу с 01.06.2015г., ФЗ РФ № 47538-6), где закреплена обязанность лица, имеющего право на отказ от договора, при его осуществлении действовать добросовестно и разумно. Если имеются основания для отказа, но сторона подтверждает действие договора, в том числе путем принятия исполнения по нему, то последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Заранее благодарю за помощь.

Владимир, нет времени вступать в полемику. Я обратилась за помощью, как к коллегам. Потребитель отказался от ДКП и просит признать этот отказ законным в суде - не надо цепляться за слова. Я вполне осознаю разницу м/д расторжением ДКП и отказом. В соответствии с ЗПП, потребитель вправе выбрать  одно из предусмотренным требований, в данной ситуации, или отказ от ДКП или безвозмездный ремонт. Со своей стороны  считаю, что  потребитель реализовал свое право на безвозмездный ремонт, приняв исправный авто из ремонта и право на отказ от ДКП на сегодняшний день отсутствует. 

Господа, потребитель забрал отремонтированный автомобиль и тем самым, своими конклюдентными действиями, показал, что он хочет продолжать пользоваться им дальше. Он заменил свое требование об отказе от ДКП на безвозмездное устранение недостатка, поскольку принял полностью исправный автомобиль и продолжает ее эксплуатировать в настоящее время. Смотрите мнение Московского городского суда http://pravo.ru/news/view/83578/

Коллеги, у кого есть подобная практика, пож-та поделитесь, очень нужна.