Mikael-KLD

В каком порядке можно установить вину водителя А, если отсутствуют материальные доки, кроме решения суда? Может в порядке установления юр. факта?

К фактам, имеющим юридическое значение, этот спор не относится; суд оставит такое заявление без рассмотрения. Вам следует обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о взыскании страхового возмещения причиненного вреда (ответчиком выступает страховая компания). Если у вас нет мат. претензий к водителю (напр. моральный вред, ущерб, выходящий за пределы страховой суммы), тогда водитель привлекается в качестве третьего лица, если есть такие притязания - в качестве соответчика. Вина кого-либо из водителей также устанавливается судом (тут уж как докажите, принимаются любые предусмотренные законом доказательства, в т.ч. данные экспертиз, показания свидетелей, объяснения участников процесса). Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, которая у вас должна быть. Я полагаю, что нет смысла напоминать, что размер ущерба должен быть подтвержден надлежащим образом, лучше всего - Актом (заключением) оценочной экспертизы.

Сначала надо было оценить вред, а уж потом чинить ТС. Страховая так или иначе пошлет вас в суд, т.к. нет какого-либо постановления, подтверждающего чью-либо вину причинении вреда (в ДТП). Про ущерб - согласно определению ВАС РФ от 09.02.2007 г. №368/07, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности и определение его размера, могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт. Но, если ответчик будет грамотно спорить с взыскиваемой суммой, у вас есть все шансы остаться в проигрыше.

это косяк мирового судьи, которая направила в базу такие сведения

Мировые судьи не отправляют в ТРИС никаких сведений, их вбивают в адм. практике подразделения ГИБДД, которое получило постановление об АПН на исполнение.

Постановление от 12 марта не вступило в законную силу, но в базе уже лишен.

Про то, что у них есть в БД, пусть рассказывают бабушке в отдельном письме. В ТРИС попадаются даже "лишенки", по которым материал в суд еще не поступил. Пока исполняемого судебного акта нет, никаким событием АПН даже не пахнет.

у него есть ПРИЗНАКИ состава 12.7 (сведения из базы), что является достаточным основанием для возбуждения со всеми вытекающими

Нет, это недостаточное основание. Единственное допустимое доказательство - вступившее в з/с постановление о назначении адм. наказания в виде ЛСП. Никакими другими доказательствами это обстоятельство подтверждаться не может.

за чей счет должен быть возмещен материальный ущерб (плата за эвакуацию и хранение ТС на штрафстоянке)?

Если в отношении водителя возбуждена 12.7, а впоследствии прекращена (поскольку постановление еще не было засилено), то ответчики - УМВД и соответствующий фин. орган, поскольку к убыткам, которые вы описываете привели именно действия ДЛ ИДПС.

Подать повторный иск все равно придется. Сам по себе пропуск срока не препятствует рассмотрению, но вам нужно будет доказать, что этого пропуска и не было. Если у вас остался второй экземпляр описи вложения - это отличный аргумент. Еще, если уж один из исков дошел до производства (а они были в одном конверте), тогда вполне возможно, что в регистрационном журнале есть сведения и о потерянном заявлении, канцелярия могла успеть его принять (ну а потом успешно посеять). Свяжитесь с секретарем суда, пусть посмотрит, напишите заявление на имя председателя.

Учите матчасть. 10.

Ст. 21 Закона о ЗПП "в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем..."

Учите сами   

Посмотрел сейчас копии м/д, которые на прошлой неделе мне обл. суд выдал: прошито, есть номера л.д., печать "всего прошито..." и печать суда "для документов", гербовой естественно нет. Но так бывает не всегда, частенько выдают просто ксерокопии. Это конечно косяк секретаря, но по опыту скажу, что если "поругаться" то заверят.

Если вы имеете право участвовать в рассматриваемом деле (например, если вы потерпевший в том ДТП, а рассматривается жалоба другого участника на постановление по делу об АПН), то можете ознакомиться с материалами дела и написать заявление в суд с просьбой выдать вам копии конкретных листов.

Преимущество СП перед ИЗ в экономии времени и размере госпошлины (как вы уже указали), но это только в случае если должник не будет спорить вообще. Но, для отмены СП достаточно поступления в срок возражений от должника по любым основаниям, хоть просто "не согласен, прошу отменить". В случае отмены СП вы подаете иск в районный суд и просите, наряду с остальными требованиями взыскать с должника расходы на оплату госпошлины, понесенные при обращении в приказное производство.

Если озаглавите свой документ как уточнённая апелляционная жалоба - могут вернуть, сославшись на пропуск срока

Моя ошибка, неправильно выразился. Вы правы, есть такой вариант с возвратом (хоть датой подачи жалобы и считается день первоначальной), тем более при таких интересных формулировках со стороны судьи.

Лучше просто озаглавить документ "апелляционная жалоба", а в сопр. письме указать, что она направлена на устранение недостатков.

В каком направлении можно капнуть, что бы заставить их вернуть средства

Анализ договора с банком на предмет соответствия действий требованиям нормативных актов. Также можно проверить спорные действия с точки зрения именно договора, но там обычно все согласуется.

сказали, что знать ничего не знаем, действия банка правомерны

Ну а что они еще могли вам сказать? Напишите претензию и посмотрите, на что они будут ссылаться в ответе.

Банком пользуюсь с 2007 года

Если судиться решите, сроки давности могут плохую роль сыграть.

У меня в мотивировочной части все указано, суд пишет, что в резолютивной не указано наименование дела. Напишу ей поподробнее. 

Это уже больше похоже не самодурство судьи. Ст. 322 ГПК требует указать в АЖ на оспариваемое решение, а где конкретно это указывать (многие пишут и в вводной части и даже в шапке) законом не установлено. Понятно, что проще будет "подправить" документ, чем ЧЖ подавать.

1. Да, суд 1-й инстанции на это имеет право (оставить БД).

2. Указать надо наименование суда 2-й инстанции, и указать данные (ФИО/наименование, адрес) всех лиц, участвующих в деле  (может вы и впрямь пропустили кого). Возьмите оспариваемое вами судебное решение, там все эти лица указаны еще в вводной части. А кто там в с/з приходил, а кто нет - безразлично.

3. Не указано наименование дела - так укажите его, например "решением центрального районного суда г. Х от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 00-000/2015 (председательствующий судья ФИО) исковые требования были...".

4. Изготовьте новую (уточненную) апелляционную жалобу, сопроводительное письмо "исполняя определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении БД направляем уточненный материал и просим принять жалобу к производству" 

Думаю, что все у вас получится!

P.S. Идете в СОЮ - читайте ГПК.

нечего сказать - лучше промолчать.

Ну да, тем более, когда сказать нечего, поскольку суд уже с треском провален.

Тут можно говорить только о нарушении прав кредитора, но уж точно не супруги.

Убытки - это расходы, возникшие вследствие нарушения права. Сделка была признана частично недействительной, применены последствия, суд установил за мужем право собственности, супруга вернула контрагенту (матери) деньги, а последняя лишилась части собственности. Вот и спрашивается в задаче: в чем заключается якобы нарушенное право?  Если сможешь найти обоснование и причинно-следственную связь между этим "нарушением" и убытками, то вперед и с песней.

Ах да, упущенной выгодой здесь тоже и не пахнет.

Нет, нельзя.

Здесь (смотри ст. 15 ГК РФ) понятие убытков неприменимо.

Здравствуйте!

Оспорьте постановление и (или) действия СПИ. При оспаривании действий (бездействия) ДЛ, СПИ органов местного самоуправления и т.п. эти лица должны доказать законность оспариваемых действий (бездействия), т.е. в законе сформулирована оспоримая презумпция, так что пристав должен доказывать свою правоту, но для этого нужно начать оспаривать его действия и принятые решения.

С вашей же стороны доказательства могут быть любыми, начиная от актов и фотографий, заканчивая свидетельскими показаниями и видеозаписями (например, вы можете явиться на спорный объект и, аккуратно снимая на камеру мобильного телефона поинтересоваться, кто занимает это место, кто возводит забор, чьи машины).

Советую незамедлительно обратиться в суд, собрав минимум, необходимый для принятия заявления к рассмотрению, а уже в суде определиться с объектом и средствами доказывания, исходя из той позиции, которую выскажет СПИ.