Перейти к содержимому


Многие из нас хотели бы быть такими богатыми, чтобы можно было уже не платить налогов. Некий мичиганский политик




lemeshevoleg

Регистрация: 23 Mar 2015
Offline Активность: 28 Oct 2015 15:23
-----

Мои сообщения

В теме: ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА / ОСНОВАНИЯ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

21 April 2015 - 20:20

Izverg сказал(а) 21 Апр 2015 - 14:11:

 

lemeshevoleg сказал(а) 21 Апр 2015 - 13:13:

Да, как ИП.

-Ну и зря.

 

То есть лучше обращаться от физ лица в СОЮ? или от физ лица и в АС?


В теме: ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА / ОСНОВАНИЯ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

21 April 2015 - 19:13

Izverg сказал(а) 21 Апр 2015 - 13:00:

 

lemeshevoleg сказал(а) 21 Апр 2015 - 12:54:

Бухгалтерские документы?

-Ай, молодец! Ну, морального вреда уже скорее всего не будет- Вы ж подали как ИП?

lemeshevoleg сказал(а) 21 Апр 2015 - 12:54:

и мое авторское право.

-И с этим проблемы, Вы же подали, как ИП?

lemeshevoleg сказал(а) 21 Апр 2015 - 12:54:

а за нарушение репутации?

- Наличие которой надо подтвердить документально, а вред- документальным же отказом от контрактов. Ведь Вы же подали иск, как ИП?

lemeshevoleg сказал(а) 21 Апр 2015 - 12:54:

запретить ответчику изготавливать, предлагать к продаже, а так же продавать товар в котором используется формула полезной модели, мной запантенованная,

- Уничтожить всё произвёдённое, кстати, тоже.
_____________________
Дальше-лениво.

 

С уничтожением там все значительно сложнее, тк не известны адреса местонахождения произведенного товара. Да, как ИП. А каким образом тогда в одном исковом указать 2 этих требования? То есть и моральный вред и требования, выходящие из нарушения исключительного права? Подавать от физика? Тогда как доказать предпринимательскую деятельность?


Izverg сказал(а) 21 Апр 2015 - 13:00:

Бухгалтерские документы? -Ай, молодец! Ну, морального вреда уже скорее всего не будет- Вы ж подали как ИП?

 

lemeshevoleg сказал(а) 21 Апр 2015 - 12:54:

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 17.10.2008 N Ф08-6267/2008 разъяснил, что исходя из ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ субъектом, обладающим правом на денежную компенсацию морального вреда, является гражданин, независимо от того, имеет ли он статус предпринимателя и связаны ли претерпеваемые им физические и нравственные страдания с предпринимательской деятельностью.


В теме: ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТА / ОСНОВАНИЯ ИСКА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

21 April 2015 - 18:54

Добрый день! 

 

Было подано исковое заявление по защите нарушенных прав патентообладателя в котором прошу запретить ответчику изготавливать, предлагать к продаже, а так же продавать товар в котором используется формула полезной модели, мной запантенованная, а так же прошу взыскать в мою пользу моральный вред, причиненный как автору полезной модели.

 

Суд в своем определении указывает, что в пользу ИП не взыскивается моральный вред, цитирую:"....Арбитражный суд обращает внимание истца, что правом на компенсацию морального вреда обладают только физические лица, но не индивидуальные предприниматели", но ИП - это же физическое лицо, не? 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Пунктом 1 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, индивидуальный предприниматель как субъект гражданских правоотношений относится к гражданам. Право гражданина на компенсацию морального вреда предусмотрено ст. 151 ГК РФ.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 17.10.2008 N Ф08-6267/2008 разъяснил, что исходя из ст. ст. 151 и 1099 ГК РФ субъектом, обладающим правом на денежную компенсацию морального вреда, является гражданин, независимо от того, имеет ли он статус предпринимателя и связаны ли претерпеваемые им физические и нравственные страдания с предпринимательской деятельностью.

 

Так вот, как мне быть с этим требованием? Вообще уместно ли в одном исковом нарушение 2х прав одним действием? То есть ответчик нарушил мое исключительное и мое авторское право. Либо это 2 разных исковых, либо изменить предмет иска и указать, что я хочу 5 копеек не за моральный вред,а за нарушение репутации? И если так, то как это оформить? Через заявление об изменении предмета иска?

 

И последний вопрос, суд указал, что необходимо подтверждение моей предпринимательской деятельности в области моей полезной модели. Что является доказательством в этом вопросе? Бухгалтерские документы? 

 

Юристом не являюсь, поэтому прошу сильно не пинать, а донести.

 

Буду чрезвычайно благодарен.


В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

01 April 2015 - 16:12

Уважаемые форумчане и снова здравствуйте. Моему взору попалась следующая информация Статья 305 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ,снования принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности таможенными органами

1. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров, в соответствии с главой 46 Таможенного кодекса Таможенного союза и настоящей главой.

 

Так, в этой главе указано, что Правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав в соответствии с законодательством Российской Федерации в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или их вывозом из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Действия, предусмотренные таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом, от имени правообладателя может осуществлять его представитель.

 

Но так же есть пункты о том, что необходимо предоставить финансовую гарантию п. 5 ст. 306. "К заявлению прилагается обязательство правообладателя в письменной форме о возмещении имущественного вреда, который может быть причинен декларанту, собственнику, получателю товаров или иным лицам в связи с приостановлением выпуска товаров."

 

Не понимаю, каким образом и кто в этой ситуации защищен от нарушения авторского права? То есть если мою продукцию ввозят, например, со стороны Белоруссии, то ее задерживают на таможне, а я возмещаю ущерб отправителю и потенциальному покупателю? Или это только на вывоз? И как оценивается ущерб покупателя и ущерб продавца? Где моя выгода?

 


В теме: Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

26 March 2015 - 18:18

korn сказал(а) 26 Мар 2015 - 11:33:

В случае, еслы заказчик сообщил изготовителю ложную информацию о наличии у него исключительного права, в результате чего будет нарушено исключительно право третьего лица

Это идеальная ситуация. А если не сообщил и вообще разговора об исключительных правах не шла? То есть заказчик-изготовитель, пункт договора, касающийся исключительных прав лишь один - Ответственность за нарушение исключительных прав лежит на Заказчике.