Stalkir

Пояивлась пдфка!

Уполномоченные представители и адвокаты.

Никакой моноплии нет!

Статья 39.6 (страницы 1015-1020)

Комитет начихал на концепцию Минюста?

Не 39.6, а 39.5. И таки да, представительство по доверенности присутствует. Правила оформления доверенности, похоже, из ГПК скопипастили.

Я думаю, что irsol имел ввиду подписанный акт приема-передачи товара.
А работы по установке товара еще не выполнены и не приняты.
irsol,
Или я ошибаюсь?

Xandr
IAY
Чувык
Абсолютно согласен. Как раз договор таким образом и составлен. Указана общая сумма вознаграждения, а также платежи, которые в нее входят. Представлен расходный ордер и платежки о перечислении соответственных платежей в бюджет, которые совпадают с суммами, указанными в договоре.
Только проблема в том, что судья считает, как я уже сказал, что возмещению подлежит только сумма, переданная представителю на руки.
И практика какая-то скудная. Весь Консультант обшарил. Нашел только несколько решений кассации, причем как в ту, так и в другую сторону. Бред какой-то. Можно подумать, что данная ситуация редко встречается...

P.S. А мой предыдущий пост Чувыку был написан в качестве иронии, так сказать.. Прошу не обижаться..

Чувык
То есть вы просто предлагаете мне платить НДФЛ не через налогового агента, а самостоятельно, по окончании налогового периода.. Это понятно.

Всем.
Проблема-то не с договором. Договор я сделаю какой угодно. Проблема с подтверждением в суде суммы вознаграждения, полученной на руки. В расходном кассовом ордере сумма будет меньше, чем та, что указана в договоре. А без документов, подтверждающих получение вознаграждения, суд фиг что взыщет.
Так кто как выкручивается? Подделку ордера не предлагать, организация "белая", на такие финты не пойдет.