Kyrak

шутники однако)

"И все-таки она вертится без учета износа!" 

 

http://www.supcourt....tm_content=body

 

 

Поскольку нормами гражданского законодательства в случае полной гибели транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа транспортного средства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что уменьшение страховой выплаты на сумму амортизационного износа, установленного в утверждённых страховщиком Правилах страхования, противоречит закону.

Определение ВС РФ от 14.04.2015 N 78-КГ15-3

А что, если не тотал и в полисе каско я поставил "с учетом износа" ?
И нужно ли признавать условия договора не действительными? 

Есть два исполнительных листа. Куда их теперь предъявлять?

регион какой?

 Оренбург

rough_boy, 

Был подобный случай, судья приняла исковое заявление, в суде СК заявила о недопустимости данного доказательства

Мы,в свою очередь, назначаем судебку и по ней забираем все. Единственный минус, потерпевший дважды оплачивает НЭ

По факту, считаю что порядок соблюден, т.к. в принципе претензия была подана и не важно какие там цифры были. Для суда нужен факт обращения, а что именно было в претензии, у меня на практике ни один судья не проверял. 

Ребят, такой вопрос. Было ДТП в октябре 2014, после сделал независимую экспертизу (страховую уведомляли - никто не приехал) и продал авто.
В декабре только подал заявление в СК.
Отказали из-за не предоставления нотариально заверенной ПТС. 
После подал претензию и через 5 рабочих дней иск.

В суде представитель страховой просит вообще ОТКАЗАТЬ в требованиях на основании не предоставления ТС на осмотр страховщику. И якобы уже есть практика судов по отказу в удовлетворении требований страхователя.

На предварительное СЗ представитель не явился.
Думаю на следующем СЗ апеллировать ПП ВС от 29.01.2015 г.

47. Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

 

+ ТС не было на ходу, т.е. самостоятельно я не мог его предоставить страховщику. Уведомлять - уведомлял.
Почему-то позиция судьи на предварительном СЗ говорит, что будет отказ. Что скажите, уважаемые?