Lex taliōnis

Мировое УТВЕРЖДАЕТСЯ судом.

Спасибо, капитан Очевидность. 

У Вас какая специализация?

Я, чесс слово, сомневаюсь, что Вы хоть раз в жизни участвовали в процессе в котором утверждалось мировое, а потом не исполнялось. Хотя, скорее всего, Вы даже не понимаете ЗАЧЕМ и ДЛЯ ЧЕГО утверждается мировое соглашение исходя из обстоятельств конкретного спора и задачи стороны в процессе.

Ну может быть, мне Вам на ночь Собрание законодательства Российской Федерации почитать? Чтобы развеять Ваши сомнения?

Вам понятно различие между имущественными и не имущественными обязательствами/обязанностями?

Понятия имущественный/неимущественный спор, понятие требование имущественного/неимущественного характера,  и понятие предмет исполнения имущественного/неимущественного характера, употребляемое ФЗ "Об исполнительном производстве", не тождественны.

Про приставов скажу только то, что они исполняют в точном соответствии с требованиями исполнительного документа и им высоко и с большой колокольни... лишь бы только исполнить в точности как в нем указано .

И как же пристав будет исполнять и/д, в котором указано: "Утвердить мировое соглашение между Колей и Васей, по которому Коля обязуется передать Васе 100 рублей не позже 1 января N года", учитывая, что исполнять он его должен буквально и толковать не вправе. Пристав должен с Коли взыскать  100 рублей принудительно или обязать его передать эти 100 рублей Васе? Способ исполнения в исполнительном листе не указан! И что сделает в этой ситуации пристав? В лучшем случае обратится в суд за разъяснением, а в худшем (как правило так и случается) закинет этит исполнительный лист в пыльный угол, пока его там мыши не сгрызут.

может мне Вам ГК, ГПК, АПК почитать на ночь?

Для начала Сами прочтите. И лучше не на ночь, а с утра - на свежую голову. Особенно обратите внимание, что для удобства эти документы разделены на главы и статьи. Это нужно для того, чтобы подтвержать свои доводы конкретными ссылками на норму закона.

Prosecutor,

Условия уголовной ответственности при бездействии:
1) Лицо ДОЛЖНО совершить действия

Имхо тут такая фишка. Должник обязан платить из своего заработка/иного дохода. А обязанности получать заработок/иной доход нет. Есть и Конвенции МОТ и ст.37 Конституции и ст.1 Закона РФ "О занятости населения в РФ". Везде прямо указано, что труд это право, а не обязанность, принудительный труд запрещен, незанятость не может быть основанием для привлечения к ответственности.

Да я всем твердил в кулуарах, как можно судить безденежных неплательщиков когда по аналогичной статье (о чем вы говорите) сроду никого не судят если денег нет. Смысл один в один.
>>ввиду нетрудоустроенности
по алиментщикам само это обстоятельство никого не смущает, вменяют что не встал на учет в службе занятости, не оформил пенсию и т.п.

Фишка номер два.
Есть конвенция ООН о правах детей 1989, там говорится что родители ребенка несут ответственность за его обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей.
А способность к труду - это блин способность. Вопрос лишь в ее пределах.


ЗЫ
Так что даже с теоретических позиций аргументы есть в обе стороны.

Применима ли в данном случае статья 1 протокола № 4 Европейской конвенции по правам человека, где содержится запрет на уголовное преследование за долги?

и оба и/л будут имущественные

Норму закона можете назвать?