manchar

Всем здравствуйте!

Истец в иске просил обязать устранить препятствия в пользовании жилого дома (в порядке ст.304, 305 ГК), там же просил просил прекратить лесопильное производство (уже в порядке ст.1065). Вроде как два требования. Суд требования удовлетворил один в один, обязал устранить препятствия и обязал прекратить производство. При этом истец оплатил госпошлину 300 рублей (то есть за одно требование). Это процессуальное нарушение или нет? Буду признателен за комментарии.

Согласен, что заявление о разъяснении единственный близкий по логике вариант, но не могу пока представить как будет выглядеть наше требование и решение суда. Фактически наше требование - аннулировать любой из двух исполнительных листов.

Впервые столкнулся с такой проблемой. Мировой судья в феврале 2014г. вынес решение о взыскании с нас денег. Суд проходил в другом городе без нас, о решении мы узнали от пристава в ноябре 2014г., получив постановление о возбуждении ИП. Мы получили решение, восстановили срок на апелляцию, приостановили ИП. В марте 2015 проиграли апелляцию, исполнительное производство было возобновлено. Неделю назад от пристава узнали, что к ней поступил еще один исполнительный лист по тому же решению, на ту же сумму. Пристав был удивлен, но был вынужден возбудить еще одно ИП. Теперь имеем два абсолютно идентичных исполнительных производства в отношении одного должника по одному судебному решению, то есть сумма долга удвоилась. Повторяю исполнительные листы абсолютно одинаковые, отличаются только серия, номер и дата выдачи.

Не могу найти процессуальных методов решения этой проблемы. Может кто-то сможет подсказать?