Кукарача

Приветствую!

При споре о расторжении сделки подана досудебная претензия, в которой указаны одни основания расторжения.  В иске о расторжении указаны совсем другие.

Надлежаще ли соблюден досудебный порядок?

ч. 5 ст. 4 АПК и ч 2 ст 452 ГК не говорят о надлежащем порядке, только лишь подразумевают факт его соблюдения.

Суд оставляет без рассмотрения или рассматривает по-существу?

Интересна практика по этому вопросу и, естественно, мысли коллег.

Был заявлен иск к 2 соответчикам (виндикация ЗУ к 1-пользователю и 2-собственнику).

К первому требования удовлетворены, в решении проанализированы доказательства, представлены вторым соответчиком, но по требованиям ко второму решение не принято. Подано заявление о принятии дополнительного решения. И тут я узнаю, что судья в отпуске по беременности и родам.

Согласно ч.3 ст. 178 и ч.3 ст.167 АПК решение принимается судьей, участвующим в судебном заседании. На настоящий момент дело передано другой судье, вынесено определение о назначении судебного.

Даже если доп. решение и будет вынесено новым судьей, то при обжаловании вряд ли оно устоит.

Не понятно как сложится дальше, но по моим рассуждениям получается в АПК на такой случай пробел и, возможно, выход один – апелляция?

В ЕГРЮЛ вносена информация о недостоверности сведений об адресе ответчика. Дословно написано так: сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Кто инициатор внесения - пока не знаю.

М.б. намеренно ответчик внес такие сведения нас и суд ввести в заблуждение чтобы не получать корреспонденцию?

Попытаюсь вызвать представителя и вручить ему письмо чтобы сообщил мне адрес для почтовой корреспонденции - хоть его к добросовестным действиям призову.

Как и куда теперь направлять корреспонденцию ответчику и мне и суду?

На период следствия и суда вещдоки были у физика-хранителя (он же подозреваемый,... и далее преступник). Приговором суд его обязал возвратить вещдоки потерпевшему. Постановлением ОСП об окончании ИП установлено, что невозможно исполнить ИЛ (п.2 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ Об ИП). Короче, вещдоки физик-хранитель, вероятно, прихватизировал и никакой пристав их уже не найдет. Цена им грошевая, поэтому взыскание ущерба по 1064 ГК бессмысленно.

Возможно ли привлечь к другому виду ответственности физика-хранителя за утрату вещдоков? Есть ли прецеденты?