Предатель

 

 

В общем апелляшка подняла моралку до 4000р. В остальной части отказано. 

А Вы всерьез надеялись на примерно

Истец заявлял 64 тысячи неустойки (415 дней*149,90)

?

 

Если что, решение вообще не исходило из процента, а взято из носа. Поэтому расчет был на переоценку, отмену решения в этой части.

Кстати, ответчик не обосновал свои возражения. Поэтому суд должен был исходить из расчетов истца. Не более.

 

Смотря какая область. Штраф был? представительские заявляли? 

имхо, заявлял снижение по своей инициативе с 1% до 0,5%, присудили 0,25%, раз на раз не прходится

Кстати какая область?

П. 1 ст. 18 ЗОЗПП

 

а в апелляции писать про нагло попранную ст. 56.

Кстати, у них обучение что ли проходит (в смысле в нашем городе) такое-ибо уже третий судья, кто мне пытается убедить, что при подаче иска по ЗоЗПП 56 ГПК "ни при чем"

На доводы о том, что есть ФЗ о ЗПП, а есть правила ведения процесса и если так подходить-то ГПК в принципе тогда не нужен одна мне даже и ответила: а я согласна. надо просто в каждом кодексе/законе прописать кратко правила процесса по данному спору и все.

 

я в ответ промолчал -ибо сказал бы только маты))

 

Возможно я конечно не прав, но "потребитель прав, если продавец не докажет иное" (ПП № 17 от 2012 года) (обстоятельства освобождающие продавца от ответственности должны им доказываться. Но в данном случае я на стороне 56 ГПК (хотя и особенности процесса по зпп в ПП 17 тож есть)

возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы

Можно ли возвратить деньги, если по сути потребитель попросил вернуть их и готов был передать товар, но не передал из-за нахождения изготовителя в другом городе?

то сть закон говорит: верните товар - просите деньги за товар. Есть намерение вернуть товар, изготовитель знает об этом, но никаких действий не предпринимает. Буква закона, но как думаете поступать потребу? Я вот голову ломаю,если глуповат вопрос извиняюсь.

Я понимаю, что на будущее, если будет такая ситуация, то идет возврат денег и применяется п.4 ст.24. Верно?

Если по истечению гарантийного срока, но в течении срока службы, то по п. 6 ст. 19

Другими словами: если гарантия год, служить товар должен 5 лет(если прописано, если не прописано то 10 лет) и вот он сломался на 2 год покупки, тогда п. 6 ст. 19 ЗОЗПП

Так, не понятно что Вы в итоге хотите: привлечь к административнее или починить сети?

по возможности и то и то, чтоб такого не было или по крайней мере хоть первое время ответственно относились к работе, потом найдется кто-нибудь еще, кто доведет дело до конца