Предатель

Доброго времени суток, граждане юристы.

Если кто подмогнет советом - буду благодарен.

Физ. лицо проживало в квартире должника в 2012 году по договору аренды, в квартире снимал голые стены, мебель была физ. лица.

Пришли приставы и наложили арест на мебель и вещи физ.лица (не должника), приставам сообщил, что это имущество не должника, однако игнор.

Физ лицо не является стороной в исполнительном производстве.

 Имущество реализовали, но физ лицо об этом не знало

Спустя 2 месяца физ лицо подает иск на должника, приставы как 3-е лицо. Иск об исключении из акта ареста имущества.

Решение декабря 2012 года физ лицо к должнику о том, чтоб исключить из акта ареста имущество физ лица. Действия суд призставов не признаны незаконными. Напоминаю имущество уже реализовано.

в декабре 2016 физ лицо подает иск и взыскании ущерба (вреда) по 1064 ГК РФ, дело футболят по судам по подсудности, отправляют в Москву, возвращают и рассмартивают.

Ответчик МинФин РФ

3-и лица РОСПП, которое вело исп производство.

Нюансы: 

1. Срок иск давности про...бан (пропущен)))

2. Действия суд приставов не признаны незаконными

3. Скорее всего ненадлежащий ответчик

Вопросы:

Возможно вернуть стоимость реализованного имущества или лучше отказаться от иска и вернуть хотя бы госпошлину? 

Что думаете?

Если нужна еще какая инфа спрашивайте

Дело изначально на гране фола, надеемся на чудо. Помогаем другу

Спасибо за внимание

Полистала практику в К+, естественно, что все суммы в ней запиканы и замазаны, ссылки на применение ст. 333 имеются. То есть ясно, что режут, но непонятно, как сильно.

Телефон 60 т.р. неустойку обычно до 0,1%. Есть способ увеличить, но раз на раз не приходится, ходатайство о несоразмерности и просьба, взыскать 0,6% ориентировочно, "но если суд посчитает уменьшить неустойку по 333 гк рф, прошу уменьшить до 0,5%, т.к. большее уменьшение приведет к безнаказанности ля-ля-ля тополя". По личной практике 0,2 - 0,5 %.

Машина 900 т.р. неустойка 0,01 % стандарт и + к этому штраф тоже косят, но по машине такого ходатайства не подавали еще, дел меньше чем с телефонами однако. 

 

Дальше дело остается за тем, кто сможет донести понятый смысл, а кто нет.

Если вы не в состоянии понять смысл, то как же вы берётесь ещё его куда то доносить!

 

хорошо, то есть вы утверждаете, что бесплатно кд не выдают ни в первый раз, ни в любой другой раз. Вправе его не выдавать вообще, правильно я вас понял?

Кредитный договор содержит персональные данные, можете подать заявление в банк о предоставлении возможности ознакомления с персональными данными в порядке ст. 20 152-ФЗ. Если предоставят возможность ознакомиться сфоткаете договоро, если не предоставят можно обязать через суд. Причем закон даже предусматривает возможность взыскания морального вреда за такой отказ. Можно еще будет с жалобой в Роскомнадзор обратиться.

Смахивает на баловство, но как вариант хорош по своему. Спасибо

Еще варианты? Основанные на законе, кто мы все таки, база законодательная должна быть

взыскания НО с банка

что такое НО?

 

Дело в том, что у кредитчика попросили копию

 

что таки попросили, а он отказал, высокомерно так - неееет, и на то что заёмщик уйдёт на просрочку и надо будет резервы создавать мне всё равно! и безопасник тоже - а мне всё равно что размер просрочки увеличится! и давай ухающе хахатать оба!

 

вы уверены, что заёбщик ничего от вас не утаивает?

 

для дальнейшей помощи гражданину С. т.к. он потерял работу и не в состоянии выплачивать полностью ежемесячные платежи по кредиту.

 

 отличная помощь при этой ситуации - начать воевать с банком.

 

Думаю не утаивает.

Воевать с банком не в наших интересах. В наших интересах получить копию договора кредитования от банка(безболезненно насколько это возможно) и получить копию договора страхования, признать который недействительным, так как взымалась незаконная комиссия. Получение кредитного договора - промежуточная стадия - т.к. этот договор выступит доказательством в судебном разбирательстве по признанию договора страхования недействительным(по зозпп). Закон есть закон

у меня потребиллер через суд требовал копию досье, в т.ч. КД. первая инстанция удовлетворила, апелляция отменила решение и отказала. бо не обязаны.

 

не страдайте ...ёй, подойдите к кредитчику и попросите копию.

Дело в том, что у кредитчика попросили копию, хотя он ее еще должен был выдать при заключении договора, чего не сделал(поступил не хорошо раз), написали заявление-просьбу, на которую по сей день нет ответа(поступил не хорошо два).

Намеренно обманул заемщика. Эт не дело скажу Вам я.

Советуюсь, как дальше поступить лучше будет?

Подайте на них "в суд".

Сами копии договоров притащат =)

На Ваш взгляд какие основания для начала судебного разбирательства можно использовать?

Нужна нормативно-правовое основание для подачи искового заявления, т.е. норма закона

Доброго времени суток.

Ситуация такая:

Гражданин С. (далее С.) взял кредит в банке. На руки выдали только заявление на кредит, но видимо он расписался за получение копии кредитного договора и договора страхования по кредиту.

Цель: нужно получить эти договора, точнее их копии, для дальнейшей помощи гражданину С. т.к. он потерял работу и не в состоянии выплачивать полностью ежемесячные платежи по кредиту. Так же получить выписку движения по счету(таковой не выдавалось изначально)

Были написаны заявления в Банк и Страховую Компанию о предоставлении копий договоров, однако никаких действий для того, чтобы связаться и тем более передать договора с их стороны не производились.С момента подачи этих заявлений прошло на сегодняшний день около 10-12 дней.

Вопросы: в каких законах и нпа содержится информация об обязанности предоставления копий договоров у упомянутых организаций? 

В случае оплаты за предоставление договоров, стоит оплачивать? законно ли это? в ЗОЗПП говориться, что первоначальные копии бесплатны и обязательны(по бумагам они вручены были С., но по факту этого вручения не было)

Как лучше поступить?

Советовали обратиться в Роскомнадзор с объяснением сложившейся ситуации и копию заявления подать в прокуратуру, будет ли результат, если да,то какой именно?

Есть ли какая-нибудь информация о сложившемся случае в ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"?

Стоит ли обращаться с заявлением и разъяснениями в ЦБ?

Так же поможет ходатайство об истребовании, но оно подается уже непосредственно в судебном заседании, тогда для подачи искового заявления требуются основания, как это можно выполнить и выполнимо ли это в целом?

Получение копий договоров первая стадия, сама цель - это признание недействительным Договора страхования(взимание незаконной комиссии) и максимальная помощь гр-ну С. с последующей выплатой д.с. по кредитному договору путем уменьшения процентов и т.д. 

По этой теме тоже будут интересны советы и реальная Ваша практика.

Спрашивайте, разъясню дополнительную информацию, очень надеюсь на Вас

 

Если исходить из преамбулы, то примерный смысл при грубой формулировке будет звучать так: Товарный вид - соответствие товара изначальному качеству в соответствии с технической документаций производителя, при полной безопасности Товара при его целевом назначении.

вы сами придумали понятие и хотите денег?

 

 

Если исходить из преамбулы, то примерный смысл при грубой формулировке будет звучать так: Товарный вид - соответствие товара изначальному качеству в соответствии с технической документаций производителя, при полной безопасности Товара при его целевом назначении.

вы сами придумали понятие и хотите денег?

 

Я не буду распыляться на тему добра и зла, всемирной справедливости, наш мир пропитал меркантильностью. Но этот шаг идет на уравновешивание чаши весов. Да, мы хотим денег и да, мы придумали это понятие, но вопрос не снят, у кого-нибудь была подобная практика?

 

Вопрос: при обнаружении и устранении недостатков товара в судебном порядке, заявлялось еще одно требование "некая сумма за потерю товарного вида"

Опа. А чем мотивированно требование по ЗоПП о потере товарного вида?

 

Мотивировано тем, что обнаружился недостаток в течении гарантийного периода, направлена претензия, далее второй недостаток, такой же поярдок, они нарушили сроки устранения недостатков, мы заявили требование о возмещении денежных средств на устранение недостатков своими силами или силами 3х лиц. И это они тоже просрочили. 

Недостатки не устранены, попыток связаться с нами не осуществлялись.

Если исходить из преамбулы, то примерный смысл при грубой формулировке будет звучать так: Товарный вид - соответствие товара изначальному качеству в соответствии с технической документаций производителя, при полной безопасности Товара при его целевом назначении.

Только это выдуманное определение в кассации мало подкрепит нашу позицию, хотелось бы узнать смежные законы, имеют ли хоть одну грань этого определения, чтоб не брать слова из воздуха.

Упоминание есть в Таможенном Кодексе, законе о страховой деятельности и в ГК(503), кто сталкивался с подобным - буду признателен за совет, помощь

Привет всем. Не думал что у юристов форум на таком же старом движке, ну да ладно.

Тематика: защита прав потребителей

Вопрос: при обнаружении и устранении недостатков товара в судебном порядке, заявлялось еще одно требование "некая сумма за потерю товарного вида"

В апелляции не удовлетворили

Идем в кассацию - Собственно говоря, я заметил, что законодательного понятия "Товарный вид" нет

Кто-нибудь сталкивался с похожей проблемой?

У кого-нибудь имеются примеры судебной практики? Либо просто полезная информация, которая поможет