Предатель

Доброго времени суток, граждане юристы.

Если кто подмогнет советом - буду благодарен.

Физ. лицо проживало в квартире должника в 2012 году по договору аренды, в квартире снимал голые стены, мебель была физ. лица.

Пришли приставы и наложили арест на мебель и вещи физ.лица (не должника), приставам сообщил, что это имущество не должника, однако игнор.

Физ лицо не является стороной в исполнительном производстве.

 Имущество реализовали, но физ лицо об этом не знало

Спустя 2 месяца физ лицо подает иск на должника, приставы как 3-е лицо. Иск об исключении из акта ареста имущества.

Решение декабря 2012 года физ лицо к должнику о том, чтоб исключить из акта ареста имущество физ лица. Действия суд призставов не признаны незаконными. Напоминаю имущество уже реализовано.

в декабре 2016 физ лицо подает иск и взыскании ущерба (вреда) по 1064 ГК РФ, дело футболят по судам по подсудности, отправляют в Москву, возвращают и рассмартивают.

Ответчик МинФин РФ

3-и лица РОСПП, которое вело исп производство.

Нюансы: 

1. Срок иск давности про...бан (пропущен)))

2. Действия суд приставов не признаны незаконными

3. Скорее всего ненадлежащий ответчик

Вопросы:

Возможно вернуть стоимость реализованного имущества или лучше отказаться от иска и вернуть хотя бы госпошлину? 

Что думаете?

Если нужна еще какая инфа спрашивайте

Дело изначально на гране фола, надеемся на чудо. Помогаем другу

Спасибо за внимание

Доброго времени суток,

Поселился в доме, 2х этажный, 16 квартир.

В подвале, который находится в частном владении, прорвало канализацию, дышать нечем.

Нашли собственника, оказывается это уже не первый случай, но все трубы в подвале он поменял на пластиковые, предыдущие были в аварийном состоянии, и хотел поменять те, которые находятся в собственности муниципалитета, однако для этого требовалось перекрыть водоснабжение на 8 часов.

Собственник написал заявление в водоканал, для отключения воды и замены труб, за которые он по сути не несет ответственности, в ответ водоканал просил заплатить ему за отключение воды, якобы внеплановое и водоканал несет за это убытки. По сути он решил сделать не свою обязанность и еще должен платить за это. Разумеется он не согласился платить. Сегодня совместно звонили в управляющую компанию, там нас прокормили "чуть позже", "бригада выехала", "заявку приняли".

Находясь на месте, спустя пол часа ожидания, мы вновь позвонили и нам сообщили, что бригада приезжала и все в порядке, хотя фактически я с ним был все это время. Заверили их, что никто не приезжал и они лапшу вешают, тогда сообщили, что бригада едет, дали номер слесаря, слесарь в свое время 2 раза взял трубки, после чего перестал их брать вовсе и в последующем отключил телефон.

Управляющая компания обещаниями довела дело до конца рабочего дня и никто так и не приехал.

Звонили в водоканал, хотели оставить телефонограмму, в итоге они отправляли то по одному номеру, то по другому, в конце концов сказали что телефонограммы не принимают. Тогда мы написали заявление и хотели вручить, однако приехав туда, нам сказали, что сотрудника, отвечающего за прием нет на месте и принимать никто не будет.

Звонили в администрацию района, оставили телефонограмму, в ней просили принять меры и направить представителя на 10.05.16 года для составления совместного акта. Спустя пол часа позвонили с администрации и сказали, что меры должна принимать управляющая компания и 10 числа администрация не работает. После этого перестали брать трубки. Фактически 10е мая это рабочий день.

Позвонили в инспекцию, там нам сообщили, что они принимают меры лишь по заявлению и в том случае, если УК не предпринимает никаких мер, что они лишь надзорный орган.

Когда звонили в УК нам сообщили, что с домом, точнее с собственником подвала не заключен никакой договор и то, что если они что-то и будут делать, то из благих побуждений. Мне кажется бред. Сказали позвонить 10го утром.

В общем все динамят, футболят, игнорируют и трубки не берут. Дышать невозможно, запах стоит жуть.

Нашел кое-что в интернете, что нужно с заявлением обратиться в УК, она рассматривает 30 дней обращение по общему порядку. Водоканалу деньги нужны - мошенники. 

Еще нашел, что можно обратиться в прокуратуру, но при каком обосновании не нашел. И по сути авария уже есть, а они еще могут это заявление 30 дней рассматривать.

Из статей нашел следующее:

Согласно ст. 7.22. КоАП, нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений Нарушение "лицами", ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, "правил" содержания и ремонта жилых домов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 87 Постановлению Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. N 167, принимать необходимые меры по своевременной ликвидации аварий и повреждений на системах водоснабжения (канализации).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения.

И еще собственник необнократно обращался в водоканал и вроде в администрацию, администрация направляет в водоканал, а водоканал хочет денег, 

Кто сталкивался с подобной ситуацией? Помогите советом. Можно ли как-то ускорить этот процесс(30дн.)? И куда лучше и нужно обратиться, чтоб такого произвола не было? Из принципиальности готов тратить время. Это не дело при таком отношении к жильцам...

Все разговоры записывались, около 80ти записей

Доброго времени суток.

Ситуация такая:

Гражданин С. (далее С.) взял кредит в банке. На руки выдали только заявление на кредит, но видимо он расписался за получение копии кредитного договора и договора страхования по кредиту.

Цель: нужно получить эти договора, точнее их копии, для дальнейшей помощи гражданину С. т.к. он потерял работу и не в состоянии выплачивать полностью ежемесячные платежи по кредиту. Так же получить выписку движения по счету(таковой не выдавалось изначально)

Были написаны заявления в Банк и Страховую Компанию о предоставлении копий договоров, однако никаких действий для того, чтобы связаться и тем более передать договора с их стороны не производились.С момента подачи этих заявлений прошло на сегодняшний день около 10-12 дней.

Вопросы: в каких законах и нпа содержится информация об обязанности предоставления копий договоров у упомянутых организаций? 

В случае оплаты за предоставление договоров, стоит оплачивать? законно ли это? в ЗОЗПП говориться, что первоначальные копии бесплатны и обязательны(по бумагам они вручены были С., но по факту этого вручения не было)

Как лучше поступить?

Советовали обратиться в Роскомнадзор с объяснением сложившейся ситуации и копию заявления подать в прокуратуру, будет ли результат, если да,то какой именно?

Есть ли какая-нибудь информация о сложившемся случае в ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан"?

Стоит ли обращаться с заявлением и разъяснениями в ЦБ?

Так же поможет ходатайство об истребовании, но оно подается уже непосредственно в судебном заседании, тогда для подачи искового заявления требуются основания, как это можно выполнить и выполнимо ли это в целом?

Получение копий договоров первая стадия, сама цель - это признание недействительным Договора страхования(взимание незаконной комиссии) и максимальная помощь гр-ну С. с последующей выплатой д.с. по кредитному договору путем уменьшения процентов и т.д. 

По этой теме тоже будут интересны советы и реальная Ваша практика.

Спрашивайте, разъясню дополнительную информацию, очень надеюсь на Вас

Привет всем. Не думал что у юристов форум на таком же старом движке, ну да ладно.

Тематика: защита прав потребителей

Вопрос: при обнаружении и устранении недостатков товара в судебном порядке, заявлялось еще одно требование "некая сумма за потерю товарного вида"

В апелляции не удовлетворили

Идем в кассацию - Собственно говоря, я заметил, что законодательного понятия "Товарный вид" нет

Кто-нибудь сталкивался с похожей проблемой?

У кого-нибудь имеются примеры судебной практики? Либо просто полезная информация, которая поможет