Семен Синченко

Джермук сказал(а) 17 Фев 2017 - 09:14:

Григорий Ивлиев: Патент не закрывает информацию, патент открывает информацию для всего мира

http://www.rupto.ru/...17/otrinterview

 

А там прописано:

Григорий Ивлиев: Конечно. Это на стыке наук. У нас есть такой документ, называется "Совместная патентная классификация". Она перечисляет те сферы или те предметы, по которым мы выдаем патенты. 5 тыс. страниц только перечисления.

 

 

 

Это о чем? Чего то я никогда такую классификацию не видел)) Ужель МПК отменили?

Нехорошо-с. Надо бы Роспатенту интервью своего шефа подправить. Это не сложно.

Ну наверное он имел ввиду, что Роспатент давно собирается перейти (а может и уже перешел, но об этом никто не знает) на классификацию еще и при помощи CPC помимо МПК. Об этом много говорили, даже вроде европейцы приезжали несколько раз наших экспертов учить использовать CPC.

CPC - Cooperative Patent Classification

tsil сказал(а) 08 Фев 2017 - 17:28:

 

Alexvair сказал(а) 08 Фев 2017 - 14:06:

В случае если использование было до 2014 доктрина также не применима?

Применима, см. п. 7 ст. 7   № 35-Ф3  «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 12.03.2014:

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

 

Так в том то и суть, что в упомянутом решении СИП нарушение было до дня вступления в силу 35-ФЗ: "...подтверждается договором поставки от 24.04.2014 N КА-П-14-04-24-01 и товарной накладной от 29.04.2014 N 11771."

Alexvair сказал(а) 08 Фев 2017 - 14:06:

 

Семен Синченко сказал(а) 08 Фев 2017 - 13:27:

Доктрина эквивалентов не применяется к полезным моделям вообще. Подробнее - А43-19326/2014, 1 июля 2016 года

Вместе с тем п.3 ст.1358 процитирован из старой редакции. "Вообще" вы имеете ввиду и до и после принятия поправок? Факт реализации(возможно использования) в этом деле был зафиксирован уже после изменений в ГК. В случае если использование было до 2014 доктрина также не применима? 

 

В деле А43-19326/2014 как раз нарушение было установлено до принятия поправок: "...подтверждается договором поставки от 24.04.2014 N КА-П-14-04-24-01 и товарной накладной от 29.04.2014 N 11771."

Alexvair сказал(а) 08 Фев 2017 - 11:16:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, применяется ли теория эквивалентов в ситуации, когда производитель продукта в котором используется каждый признак(или эквивалентный ему) запатентованной ПМ, получил патент на "свою" ПМ, с "высосанными из пальца" преимуществами, и с его помощью в роли ответчика по нарушению первого патента защищает свои права? Вместе с тем продукт, от заявленной к применению формулы аналога претерпел некоторые изменения и каждый признак этой формулы в нем не применяется, если только эквивалентный ему, при этом, в силу широкого толкования/универсальности формулы первой ПМ каждый признак(либо эквивалентный ему) этой формулы в нем используется.

Доктрина эквивалентов не применяется к полезным моделям вообще. Подробнее - А43-19326/2014, 1 июля 2016 года

DocB сказал(а) 19 Дек 2016 - 17:04:

 

180 сказал(а) 19 Дек 2016 - 16:39:

Одним из условий повышения качества и доступности таких услуг является создание качественного института патентных поверенных. Вместе с тем, российское законодательство о патентных поверенных не отвечает вызовам времени и требует обновления, отметила Лилия Гумерова. В рамках Совета ведется работа по подготовке изменений в Федеральный закон «О патентных поверенных». Идет доработка концепции документа, в ближайших планах – ее обсуждение на Общественном совете Роспатента, который состоится в Общественной палате.

Проблема только в том, что никто не может ни сформулировать эти "вызовы времени", ни объяснить, как именно активно продвигаемый "загонопроект" решит проблему "создания качественного института патентных поверенных", при том, что понятие качества применительно к рабооте ПП никто не определил. Или они считают, что все это как то повлияет на обсуждаемую т.н. Государственную стратегию в области ИС (еще одна дурь) или, чем черт не шутит, на экономику страны?

 

Можно было бы подумать, что создание единой палаты обусловлено тем, что РФ поддерживает программу вайпо о бесплатной помощи поверенных изобретателям из развивающихся стран (http://www.wipo.int/iap/en/), которую будет трудно реализовать без единой палаты (нужна наверное какая-то очередь там, обязательства и т.д.)...Вот только по имеющейся у меня информации на всех заседаниях Общественного совета ни кем ни разу не было сказано ни слова об этой программе. Ну и во всех обоснованиях и документах об этом тоже ни слова.

Так что ИМХО это какая то деятельность исключительно для того, чтобы все видели, что они что-то делают.