Geronemo

Единственное: а не написаны ли документы по аренде "задним числом", когда ремонт автомобиля был уже завершён?

ЗЫ чувствую, сейчас модераторы придут и лавочку прикроют )

Ну скорее всего так и было. Между происшествием и подачей документов в суд прошел почти год. Что тут вероятнее - чувак пол-зарплаты на протяжении 3-х месяцев тратил на аренду ТС, не по своей вине, 9 месяцев жил не тужил и вдруг осознал, что можно подать в суд. Или получил убытков копейки, забил болт, а потом где-нибудь за пивком с корешами решили задним числом нарисовать документ, который непонятно как можно опровергнуть.

 

У меня есть несколько логических и математических соображений

 

и каких именно? 

 

Одно из соображений выглядит так.

Я изучил несколько сайтов и обнаружил, что автомобили более высокого класса, нежели взятый в аренду автомобиль в среднем сдаются за 80475 руб. за 87 дней, т. е. 925 руб. в сутки. И это притом, что это были предложения на официальных сайтах юридических лиц, которые в силу организации бизнеса вынуждены платить аренду, зарплату и налоги. Также необходимо отметить, что за эти полтора года инфляция составила около 12%. Таким образом, объективная цена аренды на тот период времени составляет около 500-600 руб. в мес., а никак не 1000 руб. в месяц.

Есть еще пара соображений логического характера  (например, такое - любой человек, столкнувшийся с проблемой платить половину своей зарплаты не по своей вине, как-нибудь выйдет на связь с виновкником и расскажет об этой проблеме. Мы же 2 раза общались и оба раза разговор был о том, что цена ремонта превышает страховку на 25 тыс., а проблему вынужденной аренды, превышающую эту в несколько раз он не поднимал).

Здравствуйте.

Я новичок на форуме. Еще не совсем разобрался с его структурой, но думаю, что мой вопрос наиболее сильно подходит именно к этой теме.

Дело в том, что я являюсь виновником ДТП, прозишедшего полтора года назад. Пострадавший на время ремонта своего автомобиля (нового, стоимостью 450 тыс). брал автомобиль брал аренду подержанный автомобиль 2000 г. выпуска. По представленным документам аренда длилась 87 дней и стоила ему 1000 руб. в сутки. По закону я должен возместить ему убытки, связанные с ДТП, в том числе и вынужденную аренду ТС.

Я в этой теме не буду поднимать вопрос, почему срок ремонта автомобиля был так велик  (там очень много противоречащих друг другу документов и показаний, будем надеяться, что в суде мы установим реальный срок ремонтв автомобиля и, как следствие срок вынужденной аренды).

В данной теме я бы хотел спросить, как мы можем оспорить документы Истца о цене аренды в 1000 руб. в месяц. У меня есть несколько логических и математических соображений, что в договоре аренды и в Росписках об оплате аренды цена аренды завышена. В то же время у меня нету никаких юридических документов или фактов, подтверждающих это. В случае вызова в суд арендодателя, он тупо подтвердит, что цена аренды была 1000 руб.

Я хочу подать заявление о подложности доказательства, обосновывая это математическими и логическими выкладками. Возможно ли, что суд примет такое заявление и будет всерьез рассматривать его. Ведь, с таким же успехом Истец в договоре мог указать, что аренда стоила и 1500 и 2000  руб. в сутки. Должна же быть какая-то возможность оспаривать такого рода документы.