VikWBel

Коллеги, вакансия пока открыта. Оказывается, у молодежи проблема не с английским, а с русским - пока никто даже о своем опыте/образовании четко не рассказал, при том, что за несколько дней -12 человек.

Будем верить и надеяться.

VikWBel,странными вы путями решаете проблемы.

То статья какого то юристика, Теперь вот вам нужен ответ из банка. И охота время тратить ...

-))  Так потому и пришла, - узнать опыт коллег, - вот, например, Вы какими путями решаете такие проблемы, поделитесь истиной? Буду просветляться.

P.S.  Вопрос мы решили. Играть с банком в кошки-мышки в данном случае - неверный ход, если банк и компания солидные, а договорные отношения - долговременные. Из-за "копеечного" займа их портить неинтересно.

Но с признательностью постою, послушаю чужой опыт в таких вопросах - какой путь проглядела?

 

Проанализировали БДДС.

Что, простите, проанализировали?

 

Прощаю) Бюджет движения денежных средств - ))

 

Вопрос: означают ли вышеприведенные условия тот факт, что до того момента, пока кредит не будет полностью банку возвращен, Компания не вправе выдавать никакие займы и никому?

Нет, не означает.

Кредитор контролирует целевое использование предоставленных средств, а не ФХД должника.

Пример: Заем 100 руб.

80 руб. истрачено на цели займа (показывается документ)

20 руб. не израсходовано и лежит на счете (показывается выписка).

До тех пор пока вы в состоянии показать остаток на счете в 20 руб - нет основания говорить о нецелевом использовании займа, пусть даже по тому же счету приходно-расходных операций на 1000 руб.

 

Примечание: здесь на рассматривается довольно спорная практика о том, что неиспользование средств (в данном случае 20 руб)  является нецелевым использованием средств.

 

Примечание 2: что такое БДДС (база движения денежных средств, возможно ? ) не знаю, ближайшие ассоциации - БДСМ, но ответ сложился и без извращений

 

Банк (пока устно, но будем вести переговоры о подтверждении письменном) дает разъяснения в подобном ключе; спасибо за ответ.

P.S. ага, в точечку, первое - но не второе))))

 

2. не выдавались вообще, не было необходимости.

Ладно, поставим вопрос иначе. Сейчас заём из каких средств будет выдаваться?

Проанализировали БДДС.

стало проще.

возможно подтвердить целевое расходование ДС по КЛ.

теперь можно переговорить с банком, чтобы понять его видение и практику по аналогичным вопросам.

Спасибо за мнения и наводящие вопросы (и за глум, конечно, тоже, приятно было познакомиться с самыми активными коллегами)))

будем общаться.

 

Мое мнение: возможна выдача займа стороннему лицу, если его сумма не превышает сумму кредита более, чем на 5%

А десяти лицам, каждому до 5% - итого до 50%? (логика такая...)

 

нет такой логики, нужен разовый.

Кредит-то на что фактиченски израсходован? Займы из каких средств выдаются?

1. до конца не израсходован.

2. не выдавались вообще, не было необходимости.