Maksimka2005

Уважаемые юристы (и просто знающие люди), помогите "чайнику". Подали в суд на страховую (недоплатила страховое возмещение). Сегодня получили определение мирового судьи с предложением устранить недостатки в исковом заявлении. В определении написано - необходимо уточнить о том, на каком основании истец обращается к ответчику  (как к страховой компании виновника или по ПВУ). У нас и у виновника один и тот же ООО "Росгосстрах". Правда, виновник живёт в другом городе, но что это меняет? Где тут подвох? В исковом написали со ссылкой на ч.1 ст.931, что застрахованное лицо вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как сформулировать, чтобы нас поняли в суде, что обращаемся по ПВУ?

Также предложено приложить оригиналы экспертного заключения и документов, подтверждающих произведенные расходы. Все копии мы сдавали с заявлением, а про оригиналы в ст 132 ГПК ничего не написано. Мы думали, с оригиналами на СЗ придём, зачем их сейчас требуют прикладывать?

Заранее спасибо за ответы.