Bivaliy

Я так понял, что упоминание в указанном пункте "суда общей юрисдикции" относится только к мировому соглашению, а случай отказа от иска рассматривается применительно только к Верховному Суду (из всех судов о/ю).

Большое спасибо ответившим!

Отказались от иска. Судьей принято решение о возврате госпошлины по 333.40 НК.

Коллеги, подскажите, пожалуйста!

 

Требуется вернуть (получить справку на возрат или взыскать с ответчика) госпошлину.

 

Исковое заявление подано в суд общей юрисдикции, дело рассматривается по существу.

В процессе рассмотрения дела поручитель погасил за ответчика долг в полном объеме.

 

Возникает вопрос: есть ли способ вернуть госпошлину? Перспективы представляются весьма печальными:

- Если истец откажется от иска (или заключит мировое соглашение), то действует норма абз.3 пп.3 п.1 ст.333.40 НК (редакция 14 года) - ничего не вернут.

А чтобы повесить судебные расходы на ответчика по 101 ГПК требуется, чтобы ответчик добровольно удовлетворил исковые требования. А требования были удовлетворены поручителем. Так что формально 101 ГПК здесь неприменима - ничего не вернут.

- Если истец подтвердит погашение задолженности, но отказываться от иска не будет, то суд откажет в удовлетворении иска (требование о взыскании не обосновано в связи с ликвидацией задолженности), расходы возложат на проигравшую сторону (на истца по 98 ГПК) - ничего не вернут.

 

При этом именно ответчик тянул с погашением долга. Как-то несправедливо, что из-за погашения задолженности в заседании на пошлину "попадает" истец с вполне законными требованиями.

 

Есть ли возможность разрешить эту ситуацию в пользу истца и вернуть-таки госпошлину (или "повесить" на ответчика)?

Здравствуйте!
Аналогичная ситуация. 6 месяцев дознания истекли. Обвинение не предъявлялось.
Дело возбуждено в отношении неустановленного лица. Есть подозреваемый, допрошенный в качестве оного.

1. Каким образом регулируются сроки после передачи дела в следствие? Все с нуля?
2. Как в таком случае лучше срок потянуть? Постановление прокурора о передаче в суд обжаловать?

Вы не путаете обладателей исключительного права в случае лицензионных договоров, с пользователями исключительного права? Думаю, что путаете.
Если исходить из того, что речь идет о пользователях, то бишь, нескольких исключительных лицензиатах, то НИКОГДА они не будут обладать равными правами, если правильно понимать, что есть "права" и чем они отличаются.

Сформулирую проблему. Автор произведения хочет передать исключительное право еще двум лицам, но при этом его сохранить. Таким образом, они собираются втроем использовать произведение (скажем, продавать). При этом каждый хочет иметь возможность распорядиться этим правом.
Чуть выше меня ткнули в конструкцию лицензионного договора, при которой полного равенства всех троих не получится. Так как же сделать, чтобы такое стало возможно?