Приветствую!
По поводу множественности лиц на стороне приобретателя вопрос в законе решен положительно, но относительно сохранения исключительного права у первоначального правообладателя при передаче - довольно туманно.
Кодекс изобилует формулировками типа "отчуждение", "передача" права, что подразумевает исчезновение его у первоначального правообладателя. Но в моем случае имеет место скорее "клонирование" права, если так можно выразиться.
Порыскав в интернете, я обнаружил, что подобная ситуация описывается в научной литературе термином "неисключительная передача исключительного права", что, судя по всему, является авторским термином, а не общеупотребимым.
Вопрос в следующем: допустима ли терминологически формулировка "передача исключительного права нескольким лицам при сохранении его у правообладателя" в договоре?
Заранее спасибо!
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Bivaliy
Обо мне
Адвокат
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 13
- Просмотров: 2900
- Возраст: 38 лет
- День рождения: Март 16, 1986
-
Пол
Мужчина
-
Город
Москва
-
Интересы
Уголовное право и процесс.
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
аспирантура
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Bivaliy еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Передача искл. права нескольким лицам при сохранении его у правообладателя
13 June 2013 - 23:55
Формы сотрудничества взыскателя и пристава.
26 October 2010 - 15:25
Уважаемые коллеги!
Думаю, многие посетители этого раздела форума сталкивались с ситуацией, когда должник исчезал с места регистрации, а его имущество не могло быть установлено.
Есть ли у взыскателя законная возможность "помочь" приставу? Скажем, самостоятельно направив запросы в различные службы, с целью установления принадлежащего должнику имущества.
Скажите, пожалуйста, какие законные действия может предпринять взыскатель для ускорения процедуры взыскания долга? Как можно максимально осложнить "жизнь должнику" (законно), чтобы он поскорее принял решение о возврате долга.
В рамках этой темы очень интересует вопрос о возбуждении уголовных дел, как способа заставить должника понять, что "последние китайские предупреждения" закончились и "теперь все серьезно".
Думаю, многие посетители этого раздела форума сталкивались с ситуацией, когда должник исчезал с места регистрации, а его имущество не могло быть установлено.
Есть ли у взыскателя законная возможность "помочь" приставу? Скажем, самостоятельно направив запросы в различные службы, с целью установления принадлежащего должнику имущества.
Скажите, пожалуйста, какие законные действия может предпринять взыскатель для ускорения процедуры взыскания долга? Как можно максимально осложнить "жизнь должнику" (законно), чтобы он поскорее принял решение о возврате долга.
В рамках этой темы очень интересует вопрос о возбуждении уголовных дел, как способа заставить должника понять, что "последние китайские предупреждения" закончились и "теперь все серьезно".
Пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
26 October 2010 - 15:05
Добрый день, коллеги!
Впервые на практике столкнулся с исполнительным производством (суд общей юрисдикции), поэтому возникли некоторые вопросы.
Я являюсь представителем взыскателя (банка). Имеется судебное решение + исполнительный лист от 2005 года. Исполнительное производство по нему было возбуждено в 2006 году и в 2006 же окончилось в связи с тем, что не нашли ни имущества, ни самого должника, о чем был составлен акт. Исполнительный лист вернули.
Насколько я понимаю, в течение трех лет после возврата исполнительного листа (т.е. до 2009 года) взыскателю необходимо было снова предъявить его к исполнению, чего сделано не было.
Поскольку срок пропущен, сейчас необходимо обращаться в суд, вынесший решение, с заявлением о восстановлении срока.
Вопросы:
Будут ли в суде оценивать уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению?
Если да, то какие уважительные причины пропуска срока могут быть у юрлица?
Впервые на практике столкнулся с исполнительным производством (суд общей юрисдикции), поэтому возникли некоторые вопросы.
Я являюсь представителем взыскателя (банка). Имеется судебное решение + исполнительный лист от 2005 года. Исполнительное производство по нему было возбуждено в 2006 году и в 2006 же окончилось в связи с тем, что не нашли ни имущества, ни самого должника, о чем был составлен акт. Исполнительный лист вернули.
Насколько я понимаю, в течение трех лет после возврата исполнительного листа (т.е. до 2009 года) взыскателю необходимо было снова предъявить его к исполнению, чего сделано не было.
Поскольку срок пропущен, сейчас необходимо обращаться в суд, вынесший решение, с заявлением о восстановлении срока.
Вопросы:
Будут ли в суде оценивать уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению?
Если да, то какие уважительные причины пропуска срока могут быть у юрлица?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Bivaliy
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·