tsil сказал(а) 04 Июн 2015 - 08:03:
zabylparol , если интересно, вот 2 дела в СИП по ПМ-системам: СИП-926/2014 и СИП-26/2015.
Благодарствую!
Никитин сказал(а) 04 Июн 2015 - 08:03:
При желании можно придраться к чему угодно, что в данном случае, скорее всего, и произойдет.
Думаете все же к ТР будут придираться? Ну это самое стремное, согласен...
Никитин сказал(а) 04 Июн 2015 - 08:03:
Никакой это не признак способа. Поэтому эксперт вам про него ничего и не написал. И вряд ли напишет.
Вот все-таки согласно рекомендациям - это признак способа. Но властьдержащие наоборот считают, что это как раз не признак способа. А признак способа это когда "блок принимает сигнал и преобразовывает его блаблабла". Типа есть глагол, есть динамика = признак способа. Вот только то, что у них в голове в конкретный момент времени знают только они...
Никитин сказал(а) 04 Июн 2015 - 08:22:
Но если бы их эксперт тоже считал это признаком способа (эксперты бывают всякие), он бы действительно сразу про это написал
Мы недавно выяснили, что заявкой занимается не только эксперт, но и его куратор, зав отделом и ее собираются передать зав отделением. У каждого, соответственно, свое мнение, а заявку почему то упорно хотят отказать. Мы думаем, что план по отказам делают
tsil сказал(а) 04 Июн 2015 - 09:32:
Тут все дело в том, что заявлена система.
Нет, изначально было заявлено устройство. В формуле ни слова не было про систему, просто один из вариантов осуществления был "компьютер с модулем ввода в виде клавиатуры". Мы его исключили, теперь это чистое устройство.