Публикации
Мужчина
Даже если райсуд маловероятный помощник,но все равно шанс-то есть.При этом обл суд никуда ведь не денется и в моём и в предыдущем случае.
Даже если райсуд маловероятный помощник,но все равно шанс-то есть.При этом обл суд никуда ведь не денется и в моём и в предыдущем случае.
|
|
||
|
|
|
|
Мои сообщения
В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ
03 June 2015 - 22:31
тк у проводившего нет доказательств что я водитель.
Если гайцы в суде дружно подтвердят о том, что "автомобиль двигался зигзагообразно.."
то всё... "Не доверять сотрудникам полиции у суда нет оснований, бо они прошли переатестацию..."
Согласен,судья будет всё понимать,не спорю.Или это только в фильмах,,Не важно что вы знаете,важно что сумеете доказать,,Правда доказываю я и мои доказательства -это факты вещь упрямая. А фактов наличия доказательств ПЕРЕД ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕМ нет.Я со стороны законной колокольни рассматриваю.
Устные показания подчинённого освидетельствовавший имел право принять как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Не проверив и не зафиксировав рапортом перед применением меры принуждения?
Понимаю,что НОНД рулит,но намерен идти вплоть до ВС,чтобы самому проверить на собственной шкуре наше правосудие относительно буквы закона.
Повторюсь-интересует правовая сторона.
duke777,И отдельное спасибо,кстати)
В теме: практика по отмене по 12.8 ч. 1 КоАП РФ
03 June 2015 - 21:49
Есть ли резон
Уже нет. В суд по таким делам без адвоката не ходят. Если не разозлите МС то получите полтора года лишения и 30 тыр штрафа... могут и на два лишить
Кайтесь , рвите рубаху и просите полтора года лишения (минимум)
За этим и пишу,чтобы сопоставить линию защиты адвоката,с максимально(по мнению уже двоих как минимум) реальной линией.Сами знаете.По-любому поводу ответ у ,,типаавтоюристов,, один-плевое дело,уверены что справимся,предоплата 100 процентов.Поэтому обратился к знакомому(учились вместе на юрфаке,только он отличником был,а я посетителем)
Адвокат сейчас готовится для обжалования в районном суде,тк МС 100% лишит.В нашем регионе только районный и выше иногда разбираются.Ищу веских аргументов для пробуждения ,,иногда,,
Основной аргумент НЕ имели законного права проводить освидетельствования,тк у проводившего нет доказательств что я водитель.
Устные показания ИДПС (своему коллеге который проводил освидетельствования ) что я ехал не являются (?) доказательствами тк не проверены и не подтверждены ничем ,кроме устной речи напарника.
Или допускается устным верить по закону?Вроде материалы доказывающие нарушения должны быть переданы для оформления,если протокол заполняет другой(видео или рапорт).Устная речь-не есть материя.
