яшлы

Уменьшение ОИ. Нужно 100%.

mrsmit сказал(а) 12 Май 2016 - 14:03:

вырубить в фасаде дверь

Вообще-то в фасаде вырубается не дверь, а проем. А в проеме вешается дверь.

Я в шахматы начал играть до того, как научился умножать. И только не так давно от профессора услышал, что шахматы - это только перебор комбинаций. И больше ничего. Если бы это было иначе, в шахматах не была бы обычной ситуация, когда игроки друг-друга взаимно блокируют и вынуждены прекращать партию.

Справедливо. Шахматист на языке геймеров - задрот, всё искусство которого сводится к заучиванию ограниченного кол-ва комбинаций игры.

Dante1984 сказал(а) 26 Апр 2016 - 04:35:

на этот снос

Снос ли?

А если ваши работники проломят гипсокартон столом по пьяни на корпоративе? Это будет снос? 

На моей памяти однажды сборщик мебели уронил высокий шкаф-пенал с открытой дверцей. Шкаф упал в торону стены и открытой дверцей проломил гипсокартон. Для восстановления пришлось демонтировать гипсокартон вместе с профилями на участке шириной около трёх метров..

Вы уверены, что снос гипсокартонной стены нужно как-то оформлять?

Где вы видите ответ?

Цитата

Оговорюсь сразу, в договоре указано, что эта сумма идет как аванс.

 

Как аванс на всю стоимость дома по договору?  Т.е.по договору дом продается за 450 000 р?

Тут или притворная сделка, или кабальная или заблуждение.

Судья не запишет в протокол, а на замечание ответит стандартным бредом.

Какая разница между социальным и коммерческим наймом в части охраны жилищных прав и интересов нанимателя? Или по коммерческому найму человек меньше нуждается в жилище? Типа богатый на улице может жить?

Yago сказал(а) 18 Апр 2016 - 05:16:

при отсутствии явно выраженного запрета – определяется целью законодательного регулирования:

Вообще-то цель законодательного регулирования должна устанавливать законодателем. Иное - дорога в маразм. На полпути куда мы и находимся. Или уже там.

Подать до заседания чуть лучше тем, что у вас будет на руках экземпляр со штампом и входящим номером.

Yago сказал(а) 17 Апр 2016 - 15:41:

С 2014 года если в норме нет "если иное не установлено ...", это не делает ее по умолчанию императивной.

Именно делает императивной. Однако Пленум ВАС в 2014м году объяснил, что  нарушение императивной нормы допустимо, если не противоречит цели императивной нормы, точнее, если соглашение сторон не направлено против охраняемых императивной нормой прав и интересов.

Нарушение законного порядка расторжения договора найма помещения направлено против охраняемых законом жилищных прав и интересов.

Не соглашусь. Решение суда может быть любое. Потому что решение суда может быть любое.

Как раз перечитал ПП ВАС "О свободе договора...". Приведенные примеры ошарашивают. Не за эту ли логику их закрыли?

И конечно вопрос, что заставило их задуматься о толковании норм права через цель регулирования, если буквальное толкование этих норм не оставляет сомнений?

Если бы им отдали семейное право, они бы оправдали многоженство тем, что целью запрета полигамии является защита материнства и детства, а значит полигамия допустима, если заинтересованные лица придавили доказательства более высокого уровня жизни матерей и детей в отдельно взятой полигамной семье. 

Если уж они не смогли придумать примера лучше, чем одностороннее увеличение банком своих обязательств перед вкладчиком (что является элементарным дарением), то значит они действительно не смогли придумать ничего лучше.

Вы о ПП ВАС "О свободе договора..."?

Цитата

Ограничения прав покупателя - возможны

Цитата

суд займет ( и совершенно справедливо) сторону покупателя...

Не стыкуется.

Если ограничение права возможно, какого... суд займет сторону покупателя, да ещё и совершенно справедливо?

С каким вопросом ходить? Спора ещё нет.