Перейти к содержимому






яшлы

Регистрация: 07 Jun 2015
Offline Активность: Скрыто
-----

Мои темы

Суд обязал ответчика исполнить обязательство в натуре. Что дальше

11 January 2016 - 01:00

Суд удовлетворил мой иск и решил взыскать с ответчика деньги и обязать ответчика заменить проданный мне (бракованный) товар на такой же товар. С деньгами понятно, а что делать с обязательство замены?

 

Сейчас ответчик торгует таким товаром.


Обманули в банке, продали страховку, подписал не глядя

28 November 2015 - 03:08

Не я, я ещё не слепой, но мой родственник пришёл в банк положить на годовой депозит небольшую сумму, грубо 50 т.р. Выбрал вклад, к которому в качестве бонуса была страховка жизни. Страховка ему не была нужна, но сказали, что к этому вкладу она есть типа бесплатно за то что кладёт деньги на вклад. Бесплатно не мешает, почему бы нет. В итоге он положил 40тр.на депозит, и 10 заплатил за страховку.  Понял это только дома, когда ему начали задавать вопросы о платежном поручении с назначением "страховой взнос" на 10 т.р. Подписывал всё не глядя. Хорошо ещё если его только на эти 10 т.р. кинули, недорого за науку. Завтра пойдём разговаривать. За любой совет спасибо!


Как правильно заплатить госпошлину по решению суда?

24 November 2015 - 03:49

Как оформить оплату пошлины по решению суда? Секретарь суда говорит, что достаточно сдать ей квитанцию, но это конечно ерунда.  Может написать заявление "прошу приобщить к делу квитанцию от...№...." и подать секретарю с квитанцией в приложении?


"документы" в ИТС Интернет повсеместно без ЭП

28 June 2015 - 12:18

Является ли надлежащим исполнением размещение "на странице в интернете" сведений без электронной подписи?

На сайте Федеральной нотариальной палаты нет  подписанных документов, всё голый текст и картинки, ЭП отсутствует как явление.

Повсеместно на сайтах застройщиков проектная декларация не подписана.

и т.д.


Значение для гражданского процесса ГК ст 10. п5

07 June 2015 - 17:52

Гражданский кодекс Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

 

 
Следует ли из этого, что в гражданском процессе ответчик не должен (ему это не нужно) доказывать, например, отсутствие просроченных обязательств перед истцом, если, допустим, истец основывает свои требования на просрочке ответчиком обязательств?